Судья Чистяков И.В. Дело №33а-826
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Булатова О.Б.,
судей Питиримовой Г.Ф.,
Шалагиной Л.А.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 19 марта 2012 года дело по частной жалобе Прокошева Ю.В. на определение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2011 года, которым:
оставлено без рассмотрения исковое заявление Прокошева Ю.В. к Снежурову С.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., объяснения представителя Прокошева Ю.В. – Соколова К.А., действующего на основании доверенности от 22 апреля 2011 года, выданной сроком на три года, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокошев Ю.В. обратился в суд с иском к Снежурову С. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Прокошев Ю.В. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Между тем, судебная коллегия полагает, что дело по частной жалобе Прокошева Ю.В. подлежит снятию с кассационного рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) - определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 331 ГПК РФ).
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление судом первой инстанции оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ - суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
При таких данных судебная коллегия полагает, что определение суда от 21 декабря 2011 года не может быть обжаловано в апелляционном порядке, указание в нем на возможность обжалования является ошибочным, а, соответственно, дело по частной жалобе Прокошева Ю.В. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции как ошибочно назначенное в суд второй инстанции.
Руководствуясь статьями 223,331 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения дело, назначенное по частной жалобе Прокошева Ю.В. на определение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2011 года как ошибочно назначенное к апелляционному рассмотрению.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Питиримова Г.Ф.
Шалагина Л.А.