Судья Карпова О.П.                                              Дело № 33-236/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,

судей: Гулящих А.В., Глуховой И.Л.,

при секретаре Ланшаковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 1 февраля 2012 года частную жалобу ФИО12 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 ноября 2011 года, которым удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 4 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Гулящих А.В., объяснения представителя должника ООО «<данные изъяты>» ФИО13 М.В., действующую на основании доверенности от 1 августа 2011 года сроком на 1 год, возражавшей против удовлетворения жалобы, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО14 К.С., действующего на основании доверенности № 18№ от 6 июня 2011 года сроком на 1 год, оставившего разрешение жалобы на усмотрение Судебной коллегии, Судебная коллегия

установила:

4 октября 2011 года Октябрьским районным судом г. Ижевска вынесено решение, которым оставлено без удовлетворения заявление ООО «<данные изъяты>» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - Октябрьский РОСП г. Ижевска) ФИО15 Р.В..

14 ноября 2011 года на данное решение ООО «<данные изъяты> подана кассационная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что процессуальный срок пропущен ООО «<данные изъяты>» по уважительной причине, так как решение суда было получено только 10 ноября 2011 года.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО16 М.В., действующая на основании доверенности от 15 августа 2011 года сроком до 31 декабря 2011 года, просила заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в нём.

Взыскатель ФИО17 В.Д., судебный пристав-исполнитель ФИО18 Р.В., в судебное заседание не явились. ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» явку своих представителей в судебное заседание также не обеспечили. Извещены о времени и месте рассмотрения заявления. В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

24 ноября 2011 года судом вынесено оспариваемое определение.

В частной жалобе на данное определение ФИО19 Р.В. просит его отменить, полагая, что оснований для восстановления срока ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы не имеется. Позднее получение представителем ООО «<данные изъяты>» копии решения суда не является основанием для восстановления срока. Представитель ООО «<данные изъяты> ФИО20 М.В. присутствовала при оглашении резолютивной части решения суда, порядок и срок изготовления решения в окончательной форме, а также порядок и срок его обжалования были ей разъяснены.

Взыскатель ФИО21 В.Д., судебный пристав-исполнитель ФИО22 Р.В., в судебное заседание не явились. ООО «<данные изъяты>», ООО «ФИО23» явку своих представителей в судебное заседание также не обеспечили. Извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В соответствии со ст. 354 ГПК РФ дело рассмотрено Судебной коллегией в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на неё, выслушав объяснения явившихся лиц, Судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 4 октября 2011 года была оглашена резолютивная часть решения суда.

В окончательной форме решение судьей изготовлено 26 октября 2011 года, то есть с нарушением срока, установленного ст. 199 ГПК РФ.

О дате изготовления решения в окончательной форме участвующие в деле лица извещены не были. Доказательства этого в материалах дела отсутствуют.

Копия решения 1 ноября 2011 года направлялась ООО «<данные изъяты>» почтой, но 8 ноября 2011 года была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Срок на обжалование решения суда истек 7 ноября 2011 года.

Копия решения получена представителем должника в суде 10 ноября 2011 года, то есть после истечения срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подана в суд 14 ноября 2011 года.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО «<данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, признал причину пропуска данного срока уважительной.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Учитывая, что судом первой инстанции нарушен установленный ст. 199 ГПК РФ срок изготовления решения суда в окончательной форме, участвующие в деле лица о дате изготовления решения извещены не были, копия решения ООО «<данные изъяты>» получена после истечения срока на его обжалование, кассационная жалоба ООО «<данные изъяты>» в течение 10 дней с момента получения им копии решения суда, суд первой инстанции обоснованно признал причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительной и восстановил пропущенный заявителем срок.

До получения копии решения ООО «<данные изъяты> не знало о мотивах и основаниях принятого решения, что исключало возможность подачи на него кассационной жалобы, то есть возможность в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами по составлению мотивированной кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, частная жалоба <данные изъяты> В.Д. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> В.Д. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий                     Л.Н. Коробейникова

Судьи                                                           А.В. Гулящих

                                                                     И.Л. Глухова