Судья Фролова Ю.В. Дело № 33а - 630
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,
судей Ахкямова Р.Р., Бурова А.И.,
при секретаре Рогалевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 марта 2012 года дело по апелляционной жалобе ООО «Группа Ренессанс Страхование» на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26 декабря 2011 года, которым исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Кивамовой ФИО12 о признании договора страхования недействительным оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямова Р.Р., пояснения представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Старковой М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Кивамовой Е.П. – Бокова А.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - ООО «ГРС») обратилось в суд с иском к Кивамовой Е.П. о признании договора страхования № № недействительным.
Требования мотивировало тем, что 28 января 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор комбинированного страхования № №, предметом которого является страхование риска утраты или повреждения имущества, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес>, страхование от несчастных случаев и болезней, страхование потери недвижимого имущества в результате прекращения права собственности в обеспечение обязательств по кредитному договору № № от 28 декабря 2006 года, заключенному между ответчиком Кивамовой Е.П. и КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО). По условиям договора страхования (глава 2) страховыми случаями являются смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в период действия настоящего договора, инвалидность I или II группы с неспособностью к трудовой деятельности третьей степени, присвоенная застрахованному в результате несчастного случая или болезни, временная утрата трудоспособности застрахованным в результате несчастного случая. При заключении договора страхования Кивамовой Е.П. 26 января 2010 года собственноручно было написано заявление на страхование по предложенной страховщиком форме. В соответствии с указанным заявлением на вопросы: «Болели ли Вы когда-нибудь следующими заболеваниями?» (в частности заболеваниями легких и дыхательных путей, новообразованиями (опухоли злокачественные и доброкачественные), а также регулярно ли проходит профилактические медицинские осмотры, Кивамова Е.П. ответила отрицательно. 14 июня 2011 года Кивамова Е.П. обратилась к страховщику с заявлением, в котором указала, что 19 мая 2011 года прошла МСЭК, где при освидетельствовании была дана 1 группа инвалидности. Из представленных медицинских документов следует, что Кивамова Е.П. ранее (с 1996 года) была больна, в 1999 году находилась на стационарном лечении, в период с 16 февраля 2011 года по 23 марта 2011 года находилась на лечении с диагнозом «миксоидная хондросаркома грудной клетки слева IV ст.». В связи с чем истец полагает, что при заключении договора страхования Кивамовой Е.П. были указаны заведомо ложные сведения. На основании положений пп. 1, 3 ст. 944 ГК РФ, ст. 179 ГК РФ, п.1 ст. 432 ГК РФ истец просил признать договор страхования недействительным.
В судебном заседании представитель истца ООО «ГРС» - Старкова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске.
Ответчик Кивамова Е.П. и ее представитель Боков А.А. исковые требования не признали.
Определением от 6 декабря 2011 года КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) исключен из числа третьих лиц, к участию третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен КИТ Финанс Капитал (ООО), которое является настоящим владельцем закладной по кредиту № № от 28 декабря 2006 года.
Представители третьего лица - КИТ Финанс Капитал (ООО) в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Лазарева Н.В. представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица. Судом дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ООО «ГРС» просит решение суда отменить, по делу принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом ссылается на доводы, приведенные ранее в судебном заседании.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.
Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, проанализировал и оценил представленные доказательства и обоснованно сделал вывод о необходимости отказа в удовлетворении требований истца.
В суде первой инстанции установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.
28 декабря 2006 года между Кивамовой Е.П. и КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) заключен кредитный договор № №, оформлена закладная.
В обеспечение обязательств по указанному договору 28 января 2010 года между Кивамовой Е.П. и ООО «ГРС» заключен договор комбинированного страхования № № предметом которого является страхование риска утраты или повреждения имущества, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес>, страхование от несчастных случаев и болезней, страхование потери недвижимого имущества в результате прекращения права собственности.
Страховая премия в период с 28 января 2010 года по 27 января 2011 года составила 13 794,42 руб., в период с 28 января 2011 года по 27 января 2012 года составила 12 879,41 руб.
17 мая 2011 года Кивамовой Е.П. внесена страховая премия в размере 12 879,41 руб.
На основании договора купли-продажи закладных от 16 декабря 2010 года права по закладной переданы от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в КИТ Финанс Капитал (ООО).
17 мая 2011 года Кивамовой Е.П. установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию (справка МСЭ-2011 № №).
14 июня 2011 года Кивамова Е.П. обратилась в ООО «ГРС» с заявлением о выплате страхового возмещения.
В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался тот факт, что к договору страхования с Кивамовой Е.П. неотъемлемой частью являются: заявление на страхование и Правила страхования от несчастных случаев и болезней от 24 февраля 2009 года.
На основании вышеизложенного судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор страхования заключен на условиях определенных в договоре страхования и приложенных к нему Правилах страхования от несчастных случаев и болезней от 24 февраля 2009 года, не противоречащим условиям, согласованным сторонами в договоре страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику.
Из представленных медицинских документов и выводов судебно-медицинской экспертизы суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи первой инстанции о том, что на момент заключения договора страхования Кивамова Е.П. не страдала злокачественным образованием, которое впоследствии явилось причиной установления ей первой группы инвалидности.
В выводах эксперта также содержатся ссылки на то, что выявленные в 1999 и 2009 гг. опухоли – хондромы и заболевание «миксоидная хондраксома», диагностированная в феврале 2011 года, - самостоятельные назологические формы и соответствуют разным рубрикам международной классификации.
Поскольку страховой случай наступил не вследствие ранее диагностированных и излеченных заболеваний, а в результате выявленного заболевания после заключения договора страхования, то и сведения о ранее перенесенных заболеваниях в данном случае не могли иметь существенного значения.
Кроме того, необходимо отметить, что вопрос, отраженный в приложении к договору № №, имеет следующее содержание: «Болели Вы когда-нибудь или страдали заболеваниями легких или дыхательных путей (одышка, кашель, кровохарканье, бронхит, астма, пневмония, эмфизема, пневмоторакс, туберкулез и т.д.)».
В данном случае диагностированные у ответчика заболевания в 1999 и 2009 гг. в перечисленном списке не указаны, самой ей определить, относятся ли ее заболевания к заболеваниям легких, представляется затруднительным, поскольку у нее отсутствует специальное медицинское образование, что также указывает на недоказанность наличия умысла у страхователя на сообщение заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих значение для определения вероятности наступления страхового случая, что является обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки (статья 179 ГК РФ).
Судом первой инстанции дана оценка всем доводам, приведенным истцом по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в апелляционной жалобе, поскольку в ней, по существу, он повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятом судебном акте.
Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Коробейникова
Судьи Р.Р.Ахкямов
А.И. Буров