Судья Арефьева Ю.С. Дело № 33 А - 824
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Ахкямова Р.Р., Костенковой С.П.,
при секретаре Мусаевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 марта 2012 года дело по частной жалобе директора муниципального унитарного предприятия «Горэлектросеть г. Сарапула» Кретова Д.А. на определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 января 2012 года, которым заявление Ляпунова Б.И. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
Постановлено взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горэлектросеть г. Сарапула» в пользу Ляпунова Б.И. в возмещение судебных расходов 6 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямова Р.Р., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
муниципальное унитарное предприятие «Горэлектросеть г. Сарапула» (далее - МУП «Горэлектросеть г. Сарапула») обратилось в суд с иском к Ляпунову Б.И., ОАО «Сарапульское дорожное предприятие» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 65 433 руб., расходов, понесенных истцом в связи с арендой автомобиля TOYOTA MATRIX, государственный номер №, в размере 31 891,88 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 119,75 руб.
Определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2011 года принят отказ МУП «Горэлектросеть г. Сарапула» от иска к Ляпунову Б.И., ОАО «Сарапульское дорожное предприятие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, производство по гражданскому делу прекращено.
Ляпунов Б.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с МУП «Горэлектросеть г. Сарапула» судебных расходов - расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 руб.
Свои требования мотивировал тем, что определением Сарапульского городского суда от 24 ноября 2011 года был принят отказ МУП «Горэлектросеть г. Сарапула» от иска к нему. В связи с принятием отказа от иска производство по гражданскому делу было прекращено. Для защиты своих интересов в суде он был вынужден заключить соглашение с адвокатом Чухланцевым В.П. на представление его интересов по данному делу. За участие в деле им выплачены адвокату Чухланцеву В.П. следующие суммы: по квитанции № № от 15 сентября 2011 года - 3 000 руб.; по квитанции № № от 17 октября 2011 года - 3 000 руб.; по квитанции № № от 16 ноября 2011 года - 3 000 руб., всего уплачено 9 000 руб.
В судебном заседании заявитель Ляпунов Б.И. свои требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя поддержал в полном объеме.
Представитель МУП «Горэлектросеть г. Сарапула» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что денежная сумма в размере 9 000 руб. является чрезмерно завышенной и не соответствует критерию разумности. Просил в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя МУП «Горэлектросеть».
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе директор МУП «Горэлектросеть г. Сарапула» Кретов Д.А. просит отменить определение суда в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, разрешить вопрос по существу – уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя Чухланцева В.П.
Судебная коллегия, дав оценку материалам дела, проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, находит определение не подлежащим отмене.
Суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену определения суда, правильно установил значимые по делу обстоятельства.
Коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями ч.1 ст.101 ГПК РФ взыскал с истца в пользу Ляпунова Б.И. судебные расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Материалами дела подтверждается, что интересы Ляпунова Б.И. по настоящему делу представлял адвокат Чухланцев В.П.
Согласно представленным материалам дела Ляпунов Б.И. в ходе судебного разбирательства понес расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.
Факт несения Ляпуновым Б.И. расходов на оплату услуг адвоката подтверждается квитанциями об оплате адвокатскому кабинету 9 000 руб.: квитанция №№ от 15 сентября 2011 года - 3 000 руб.; квитанция №№ от 17 октября 2011 года - 3 000 руб.; квитанция №№ от 16 ноября 2011 года - 3 000 руб.; договором поручения на оказание юридической помощи с физическим лицом от 15 сентября 2011 года, заключенным Ляпуновым Б.И. и Чухланцевым В.П.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал право Ляпунова Б.И. на возмещение понесенных им расходов на оплату услуг адвоката за счет МУП «Горэлектросеть г. Сарапула».
С учетом характера спора и оказанной Ляпунову Б.И. юридической помощи, определенный судом размер расходов на оплату услуг адвоката Чухланцева В.П. в размере 6 000 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости.
Таким образом, определение суда законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а доводы частной жалобы - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 января 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи С.П. Костенкова
Р.Р. Ахкямов