Судья Косарева Н.А. Дело № 33-823
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Анисимовой В.И.,
судей Сентяковой Н.Н., Шаровой Т.В.,
при секретаре Корепановой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 14 марта 2012 года частную жалобу ФИО1
на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 января 2012 года,
которым ФИО1 возвращена частная жалоба на определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2011 года.
ФИО1 разъяснено его право на подачу заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шаровой Т.В., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2011 года исковое заявление возвращено истцу.
Не согласившись с данным определением, ФИО1 подал частную жалобу.
Судья вынес вышеуказанное определение, возвратив жалобу заявителю.
В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения судьи о возврате частной жалобы как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.
Заявитель жалобы считает, что срок обжалования определения судьи следует исчислять с даты получения им копии определения, то есть с 3 января 2012 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не усматривает.
В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, ее подавшему в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, определение о возврате частной жалобы вынесено судьей 24 декабря 2011 года.
Частная жалоба на данное определение подана в суд 17 января 2012 года, то есть по истечении установленного ст.332 ГПК РФ пятнадцатидневного срока.
Поскольку жалоба подана ФИО1 по истечении срока обжалования определения судьи, а просьба о восстановлении срока в жалобе не содержится, судья пришел к правильному выводу о том, что жалоба подлежит возврату на основании ст.324 ГПК РФ.
Ссылка заявителя в жалобе на иной порядок исчисления срока обжалования определения подлежит отклонению как основанная на неправильном толковании положений ст.332 ГПК РФ.
Определение судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20 января 2012 года оставить без изменения.
Частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Анисимова
Судьи Н.Н. Сентякова
Т.В. Шарова