Судья Сутягина С.А. Дело №а-1120
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Питиримовой Г.Ф.,
Шалагиной Л.А.,
при секретаре Шибановой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 04 апреля 2012 года гражданское дело по частной жалобе Николаевой И.Р. на определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2012 года, которым:
частично удовлетворено заявление Николаевой И.Р. о возмещении судебных расходов,
с Зыковой С.И. в пользу Николаевой И.Р. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 300 руб., за составление нотариальной доверенности - 500 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Николаева И.Р. обратилась в суд с заявлением к Зыковой С.И. о возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 21 ноября 2011 года были оставлены без удовлетворения исковые требования Зыковой А.Л. к Николаеву С.Ю., Николаеву Р.С., Николаевой И.Р. о компенсации морального вреда. В связи с рассмотрением указанного дела Николаева И.Р. понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 100 руб., а также за составление нотариальной доверенности представителю – 500 руб.
В судебном заседании:
Представитель Николаевой И.Р. – Обухова О.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявление, просила удовлетворить его в полном объеме.
Истец Зыкова С.И. с заявлением не согласилась.
Заявитель Николаева И.Р., Николаев С.Ю., Николаев Р.С., представитель третьего лица ФГУП ГУСТ№8, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем заявление было рассмотрено судом в их отсутствие.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Николаева И.Р. просит определение суда в части взысканной с истца суммы на оплату услуг представителя отменить, разрешить вопрос по существу, взыскав с Зыковой С.И. указанные расходы в полном объеме, поскольку сумма расходов, взысканных с Зыковой С.И. занижена, судом при определении размера расходов на оплату услуг представителя не в полной мере учтен объем работы представителя, проведенной по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не усматривает.
Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 21 ноября 2011 года Зыковой С.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Зыкова А.Л., отказано в удовлетворении исковых требований к Николаеву С.Ю., Николаеву Р.С., Николаевой И.Р. о компенсации морального вреда.
Решение суда вступило в законную силу 19 декабря 2011 года.
В качестве представителя Николаевой И.Р. к участию в деле на основании доверенности была допущена адвокат Пятой специализированной коллегии адвокатов Обухова О.Н.
Согласно договору на оказание юридической помощи от 21 октября 2011 года, заключенному между Николаевой И.Р. (доверитель) и адвокатом Обуховой О.Н. (поверенная), доверитель поручила, а поверенный приняла на себя обязательства оказывать возмездную юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных договором, по гражданскому делу по иску Зыковой С.И. о компенсации морального вреда, в том числе консультации устно или письменно, подготовка необходимых документов в суд первой инстанции, а также подача их в суд, личное участие при рассмотрении иска судом первой инстанции, а доверитель приняла на себя обязательства в том числе и по оплате вознаграждения и компенсации расходов.
Согласно пункту 3.1 договора на оказание юридической помощи, общий размер вознаграждения складывается из стоимости следующих юридических услуг:
- изучение представленных доверителем документов и консультации доверителя по результатам изучения документов – 500 руб.;
- составление возражений на исковое заявление и предъявление его в суд – 1 500 руб.;- составление иного процессуального документа – 600 руб.;
- участие в суде первой инстанции – 1 500 руб. за день участия, в том числе в случае, если судебное заседание не состоялось не по вине поверенного;
- изучение материалов дела – 1 000 руб.;
- добывание одного доказательства – 1 000 руб.
Оплата вознаграждения производится в следующем порядке: в течение трех дней с момента заключения настоящего договора доверитель оплачивает вознаграждение в сумме 5 000 руб., окончательный расчет производится в день подписания акта приемки оказанных услуг (пункт 3.2. договора).
При рассмотрении иска Зыковой С.И. представитель Николаевой И.Р. – Обухова О.Н. принимала участие в судебных заседаниях в Индустриальном районном суде г.Ижевска 15 ноября 2011 года (л.д.105-106), 18 ноября 2011 года (л.л.112-115) при рассмотрении иска, 16 февраля 2012 года при рассмотрении заявления Николаева С.Ю., Николаева Р.С. об отмене обеспечительных мер (л.д.135-136), а также 20 февраля 2012 года при рассмотрении заявления Николаевой И.Р. о взыскании судебных расходов (л.д.140-141).
Кроме этого, 24 октября 2011 года представитель Обухова О.Н. ознакомилась с материалами гражданского дела, снимала копии с документов, имеющихся в материалах дела (л.д.58), готовила проект заявления Николаевой И.Р. о возмещении судебных расходов (л.д. 123).
21 октября 2011 года Николаевой И.Р. было оплачено за удостоверение доверенности на ведение судебных дел нотариусу г.Ижевска УР Липиной И.Г. – 500 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру №), вознаграждение по договору от 21 октября 2011 года адвокату Обуховой О.Н. в размере 5 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от 21 октября 2011года), вознаграждение по договору от 21 октября 2011 года адвокату Обуховой О.Н. в размере 5 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от 01 декабря 2011 года), вознаграждение по договору от 21 октября 2011 года адвокату Обуховой О.Н. в размере 2 100 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру от 20 января 2012 года) (л.д.138), указанные суммы были внесены в бухгалтерию Пятой специализированной коллегии адвокатов.
22 ноября 2011 года между Николаевой И.Р. и адвокатом Обуховой О.Н. был подписан акт приемки оказанных услуг по договору об оказании юридической помощи от 21 октября 2011 года, в соответствии с которым доверитель принял оказанные поверенным услуги на сумму 10 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ – граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно статьями 98, 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из анализа указанной нормы, судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.
Судебная коллегия находит, что определенный судом первой инстанции размер возмещения расходов Николаевой И.Р. на оплату услуг представителя исходя из характера спора и объема проделанной представителем Николаевой И.Р. – Обуховой О.Н., является заниженным, в связи с чем, полагает необходимым увеличить размер взысканных с Зыковой А.Л. судебных расходов, затраченных Николаевой И.Р. на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела до 5 000,00 руб.
Частная жалоба Николаевой И.Р. подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 20 февраля 2012 года по существу оставить без изменения, увеличив размер суммы, взысканной с Зыковой С.И. в пользу Николаевой И.Р. в качестве расходов на оплату услуг представителя до 5 000 руб., частную жалобу Николаевой Инны Ростиславовны – удовлетворить частично.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Питиримова Г.Ф.
Шалагина Л.А.