Судья: Евлевских С.В. Дело № 33а-1017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.В.,
судей Соловьева В.А., Кричкер Е.В.,
при секретаре Ланшаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 апреля 2012 года гражданское дело
по частной жалобе представителя К.М. – А. на определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2012 года, которым:
отказано в удовлетворении заявления К.М. об отмене заочного решения Сарапульского городского суда УР от 24 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Г. к К.М. о признании не принявшим наследство и возобновлении рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Кричкер Е.В., выслушав объяснения К.М., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к К.М. (далее по тексту – ответчик) о признании не принявшим наследства, открывшегося после смерти К.В., в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>27 и кооперативного гаража №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>
Заочным решением Сарапульского городского суда УР от 24 июня 2010 года исковые требования Г. удовлетворены в полном объеме.
12 января 2012 года К.М. подал в Сарапульский городской суд заявление об отмене заочного решения суда от 24 июня 2010 года.
Определением Сарапульского городского суда УР от 13 февраля 2012 года в удовлетворении заявления К.М. об отмене заочного решения суда от 24 июня 2010 года отказано.
В суд апелляционной инстанции для рассмотрения поступила частная жалоба К.М. на указанное определение.
В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ):
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно ст.241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
В соответствии со ст.331 ГПК РФ:
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Таким образом, учитывая, что обжалование определений суда первой инстанции об отмене заочного решения действующим законодательством не предусмотрено, принимая во внимание, что данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, т.к. К.М., в силу ч.2 ст.237 ГПК РФ, вправе подать апелляционную жалобу на состоявшееся заочное решение суда, судебная коллегия полагает необходимым снять частную жалобу представителя К.М. на определение Сарапульского городского суда УР от 13 февраля 2012 года с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.331 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Гражданское дело по иску Г. к К.М. о признании не принявшим наследство снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.
Председательствующий судья: Смирнова Т.В.
Судьи: Соловьев В.А.
Кричкер Е.В.