Судья Шалагина Т.В. Дело №33а-1133
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Питиримовой Г.Ф.,
Шалагиной Л.А.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 09 апреля 2012 года гражданское дело по частной жалобе Чуракова ФИО8 на определение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 24 января 2012 года, которым:
удовлетворено заявление Фефилова ФИО9 об индексации суммы, присужденной решением Устиновского районного суда г.Ижевска от 12 сентября 2002 года по иску Фефилова С.Ф. к Чуракову А.А.,
произведена индексация суммы, взысканной с Чуракова А.А. в пользу Фефилова С.Ф. решением Устиновского районного суда г.Ижевска от 12 сентября 2002 года,
с Чуракова А.А. в пользу Фефилова С.Ф. взыскана сумма 65 573, 34 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фефилов С.Ф. (далее по тексту – заявитель) обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с заявлением в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) об индексации суммы 44 658,78 руб., присужденной решением Устиновского районного суда г.Ижевска от 12 сентября 2002 года, выплаченной ответчиком в период с 01 апреля 2010 года по 30 сентября 2011 года.
В судебном заседании:
Фефилов С.Ф. заявление поддержал, суду пояснил, что решением Устиновского районного суда г.Ижевска от 12 сентября 2002 года в его пользу с Чуракова А.А. взыскано 57 730 руб. В период с 01 апреля 2010 года по 30 сентября 2011 года в исполнение решения суда выплачено 44 658,78 руб.
Должник Чураков А.А. по существу заявления и пояснений взыскателя Фефилова С.Ф. возражений не высказал, размер выплаченной суммы не оспаривал, с учетом имущественного положения (является пенсионером) просил уменьшить сумму индексации.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Чураков А.А. просит определение отменить, указывая на необоснованное применение судом показателя сводного индекса потребительских цен и на описку, допущенную судом при вынесении определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не усматривает.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ - по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Из смысла приведенной выше нормы процессуального законодательства следует, что индексация является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Удовлетворяя заявление Фефилова С.Ф., суд, руководствуясь статьей 208 ГПК РФ, исходил из обоснованного вывода о том, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с чем суд правомерно произвел индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Удмуртской Республике, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
В связи с изложенным довод жалобы о неправомерном применении судом сводного индекса потребительских цен является необоснованным.
Расчет взысканной с Чуракова А.А. суммы судебной коллегией проверен и является арифметически правильным.
Указание Чуракова А.А. на допущенную в определении суда описку несостоятельно, поскольку определением от 12 марта 2012 года, вынесенным в порядке статьи 20 ГПК РФ, допущенные в определении описки были судом исправлены.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судьей при правильном применении норм процессуального права, определение суда является законным и обоснованным.
Частная жалоба Чуракова А.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 24 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Чуракова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Питиримова Г.Ф.
Шалагина Л.А.