Судья Иванова М.А. Дело № 33-1193/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Булатовой О.Б.,
судей Шаровой Т.В., Полушкина А.В.,
при секретаре Шибановой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 апреля 2012 года материал по частной жалобе Широбокова Ю.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 марта 2012 года, которым постановлено:
«Возвратить заявление Широбокова Ю.В. об исправлении описки в решении суда».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., изучив материалы судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Широбоков Ю.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, в части написания имени матери заявителя.
Судья районного суда вынесла по делу вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Возвращая заявление, судья указал, что поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, он не может обратиться с заявлением об исправлении описки. Судебная коллегия находит ошибочным данный вывод судьи.
Из представленных материалов следует, что в решении народного суда 3 участка Азинского района города Ижевска от 26 августа 1959 года допущена описка в написании имени матери заявителя Широбоковой Р.Н., вместо «<данные изъяты>» имя указано «<данные изъяты>», что является препятствием заявителю для реализации своих наследственных прав.
В силу статьи 1110 ГК РФ заявитель является универсальным правопреемником умершей Широбоковой Р.Н., что предполагает его право обратиться в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда.
Кроме того, в соответствии со статьей 200 ГПК РФ, суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки.
Указанные обстоятельства не были учтены судьей при вынесении обжалуемого определения, в связи с чем, определение судьи о возврате заявления нельзя признать законным, частная жалоба подлежит удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 марта 2012 года отменить, заявление направить в тот же суд для разрешения по существу, частную жалобу Широбокова Ю.В. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ