Судья Сычева Т.В. Дело № 33-1105/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Анисимовой В.И.,
судей Гулящих А.В., Полушкина А.В.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 16 апреля 2012 года гражданское дело по исковым требованиям Кобиной Т.А., Семеновой Т.Н. к Коновалову В.В. о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Коновалова В.В. на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 7 декабря 2012 года, которым постановлено:
«Исковые требования Кобиной Т.А., Семеновой Т.Н. к Коновалову В.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Коновалова В.В. в пользу Семеновой Т.Н. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>, в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с Коновалова В.В. в пользу Кобиной Т.А. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>, в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Коновалова В.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований Кобиной Т.А., Семеновой Т.Н. отказать».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., выслушав объяснения Семеновой Т.Н., её представителя адвоката Сафоновой С.В. (ордер №147 от 16.04.2012г.), просивших оставить решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кобина Т.А., Семенова Т.Н. обратились в суд к ответчику Коновалову В.В. с иском о взыскании компенсации морального вреда, в связи со смертью сына и брата Семенова А.А.. Свои требования истцы мотивируют тем, что 18 ноября 2010 года труп Семенова А.А. с множественными телесными повреждениями был обнаружен на пустыре. Приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 августа 2011 года ответчик Коновалов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Приговором суда установлено, что 10 ноября 2010 года на почве возникших личных неприязненных отношений ответчик умышленно нанес Семенову А.А. несколько ударов кулаками по голове и ногами по телу, множественные удары веткой от дерева в область головы, шеи, груди, после чего с места преступления скрылся. Своими преступными действиями Коновалов В.В. причинил Семенову А.А. повреждения в виде открытых переломов верхней и нижней челюсти, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, ушибленной раны подбородочной области, правой надбровной дуги, причинившие каждая легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства, сроком менее 21 дня, а также ушибленных ран верхней и нижней губы, кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы, ссадин головы, шеи слева, груди, не причинившие вреда здоровью.
Семенов А.А., избитый ответчиком и оставленный в беспомощном состоянии на пустыре, скончался от механической асфиксии от заполнения дыхательных путей кровью, что подтверждено заключением экспертизы №69 от 11 февраля 2011 года.
Гибель сына и брата является тяжелой утратой, с которой истцы не в силах смириться, до сих пор переживают моральные и нравственные переживания.
Истцы просили взыскать с ответчика в пользу Кобиной Т.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; в пользу Семеновой Т.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере по <данные изъяты>. в пользу каждого истца.
В судебном заседании истец Кобина Т.А. не присутствовала, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки в суд не сообщила. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Истец Семенова Т.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении мотивам.
Представитель истцов - адвокат Сафонова С.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании требования истцов поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Коновалов В.В. в судебном заседании не присутствовал, в связи с нахождением в местах лишения свободы в ФБУ ИЗ-18/1 УФСИН России по УР, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд постановил по делу вышеуказанное решение.
В жалобе заявитель просит отменить решение Воткинского районного суда от 7 декабря 2011 года, указывая на нарушение судом норм процессуального права, рассмотрение дела в отсутствие его представителя и одного из истцов, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, отсутствие вины в причинении морального вреда истцам.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" настоящая жалоба рассматривается по правилам, действовавшим на день ее подачи.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ – суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом первой инстанции следующее.
Согласно представленных в суд свидетельств о рождении, родителями Семенова Алексея Анатольевича, 21 октября 1982 года рождения, а также Семеновой Татьяны Анатольевны, 16 октября 1984 года рождения, являются:
мать - Семенова Тамара Нестеровна, отец - Семенов Анатолий Юрьевич (л.д. 24).
Из свидетельства о заключении брака следует, что Кобин А.И. и Семенова Т.А. заключили брак 24 июня 2011 года, после заключения брака жене присвоена фамилия Кобина (л.д. 25).
Согласно свидетельству о смерти, Семенов Алексей Анатольевич, 21 октября 1982 года рождения, умер 10 ноября 2010 года (л.д. 22).
Приговором Воткинского районного суда УР от 26 августа 2011 года Коновалов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Данным приговором установлено, что Коновалов В.В. в период времени с 23.00 часов 9 ноября 2010 года до 01.00 часов 10 ноября 2010 года находясь во дворе <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес Семенову А.А. несколько ударов кулаками по голове и ногами по телу. После чего, ответчик оттащил Семенова А.А. в безлюдное место - на пустырь, расположенный за магазином «Продукты» по адресу: <адрес>, где, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес Семенову А.А. множественные удары веткой от дерева в область головы, шеи, груди, после чего с места преступления скрылся (л.д. 7-14).
Согласно заключению эксперта №69 от 11 февраля 2011 года, телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа Семенова А.А., в том числе в виде открытых переломов верхней и нижней челюсти, изолированно, взятые в отдельности, без последующих осложнений, причинившие средний вред здоровью, образовались от действия тупого твердого предмета (предметов).
Указанные обстоятельства следуют из объяснений сторон, подтверждаются соответствующими письменными доказательствами.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу положений ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как следует из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в том числе, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вина Коновалова В.В. в причинении Семенову А.А. телесных повреждений, совершенные ответчиком действия и их характер установлены вступившим в законную силу приговором суда.
Согласно заключению эксперта №69 от 11 февраля 2011 года, причиной смерти Семенова А.А. явилась механическая асфиксия от заполнения дыхательных путей кровью, как следствие тупой травмы головы, в виде открытых переломов верхней и нижней челюстей, ушибленных ран верхней и нижней губы. Механическая асфиксия от заполнения дыхательных путей кровью, приведшая к развитию острой дыхательной недостаточности причинила тяжкий вред здоровью Семенова А.А., по признаку опасности для жизни, разграничивать повреждения в отдельности не целесообразно, так как они взаимно отягощали друг друга.
Несмотря на то, что заявитель осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, суд, с учетом заключения экспертизы, пришел к правильному выводу о том, что повреждения повлекшие смерть Семенова А.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями Коновалова В.В., направленными на причинение вреда здоровью и жизни потерпевшего Семенова А.А. Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.
При определении размера компенсации суд правомерно учел характер и тяжесть причиненных истцам нравственных страданий, требования разумности и справедливости, другие заслуживающие внимания обстоятельства.
В связи со смертью родного и близкого человека истцам, несомненно, причинены нравственные страдания. Исходя из указанных обстоятельств судебная коллегия, считает, что определенная судом сумма компенсации морального вреда в пользу Семеновой Т.Н. в размере <данные изъяты> и в пользу Кобиной Т.А. в размере <данные изъяты> согласуется с принципом разумности и справедливости, является обоснованной.
Мотивировал суд и выводы, касающиеся взыскания расходов, связанных с оплатой услуг представителя, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая сложность рассматриваемого спора, количество судебных заседаний. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит их верными.
Доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика судебная коллегия находит необоснованными. Ответчик не направил в суд первой инстанции своего представителя с надлежаще оформленной в соответствии со ст. 53 ГПК РФ доверенностью. Иные доводы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основания для которой судебная коллегия не усматривает. Решение суда является законным и обоснованным, нарушений процессуального законодательства судом не допущено, оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 7 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Коновалова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ