Судья : Лоренц Л.Ф. Дело № 33а-912/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.
судей Петровой Л.С., Бурова А.И.
при секретаре Корепановой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 апреля 2012 года дело по апелляционной жалобе Х.Р.Г. на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2012 года, которым постановлено:
«Заявление ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении Х.Р.Г. удовлетворить.
Установить в отношении Х.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> административный надзор на 8 лет - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.
Установить в отношении Х.Р.Г. административные ограничения в виде:
обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 час. до 6-00 час.
Срок административного надзора, установленного в отношении Х.Р.Г., исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания».
Заслушав доклад судьи Петровой Л.С., принимая во внимание заключение прокурора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Х.Р.Г., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения.
В обоснование заявления указано, что Х.Р.Г., приговором Сарапульского районного суда УР от 23 декабря 1998 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 12 ноября 2004 года и постановлением пезидиума Пермского краевого суда от 16 ноября 2007 года, осужден по ст. 105 4.1 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговора, преступление Х.Р.Г. совершено при опасном рецидиве преступлений. Срок отбывания осужденным наказания, определенный приговором суда, истекает 26 марта 2012 года. За время отбывания наказания осужденный Х.Р.Г. зарекомендовал себя удовлетворительно.
Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР К.С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Судом внесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Х.Р.Г. просит решение суда отменить как необоснованное и незаконное.
ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР в суд апелляционной инстанции было представлено письменное заявление об отказе от заявленных требований об установлении административного надзора в отношении Х.Р.Г. и прекращении производства по делу.
В данном заявлении отражено, что правовые последствия отказа от заявленного требования, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Рассмотрев данное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от заявленных требований.
Допустимость принятия отказа от заявления в рамках публичного производства не исключается (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих").
Согласно ст.346 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца(заявителя) от заявленных требований определяются по правилам частей второй и третьей ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа истца(заявителя) от заявленных требований суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Заявление об отказе от требований было направлено в Верховный Суд Удмуртской Республики заявителем в письменной форме до принятия соответствующего судебного постановления в суде апелляционной инстанции.
Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Участвующие в деле лица, в том числе прокурор, не возражали против возможности принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказ ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326,220 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Принять отказ ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР от заявленных требований об установлении административного надзора в отношении Х.Р.Г..
Решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2012 года отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий Коробейникова Л.Н.
Судьи Буров А.И.
Петрова Л.С.
.