Судья Плеханов А.Н. дело № 33-165/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Головкова Л.П.,
судей: Бурова А.И., Сентяковой Н.Н.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 января 2012 года гражданское дело по иску ПАГ к ПСМ, ПЛЮ, БЮН о компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе истца ПАГ на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 09 декабря 2011 года, которым:
иск ПАГ. к ПСМ., ПЛЮ., БЮН. о взыскании компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Сентяковой Н.Н., объяснения истца ПАГ., поддержавшего доводы и требования жалобы, ответчиков ПСМ., ПЛЮ БЮМ., возражавших против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия
установила:
Истец ПАГ. обращается с иском к ПЛЮ., БЮН о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что проживает в квартире, расположенной по адресу: г.Ижевск, ул.Школьная, д.47 кв.40, обладает правом проживания в данном жилом помещении на основании договора социального найма. Ответчики препятствуют проживанию истца в квартире. Со стороны ответчиков поступали заявления о намерении выжить истца из квартиры, поместить его в психиатрическую больницу, также со стороны ответчиков применялись насильственные действия. Истец обращался с жалобой в прокуратуру УР, к мировому судье. Истец испытывает нравственные и физические страдания, поэтому ему причиняется моральный вред.
В судебном заседании истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей с каждого. Дополнительно указал, что причиненный моральный вред выражается в том, что на него постоянно кричат ответчики.
Ответчики ПСМ и ПЛЮ. исковые требования не признали.
Ответчик БЮМ., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в его отсутствие.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истец ПАГ просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Считает необоснованными выводы суда о недоказанности причинения ему морального вреда ответчиками.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ – суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 01 марта 2010 года ПАГ вселен в квартиру по адресу: г.Ижевск, ул.Школьная, 49-40.
В квартире по указанном адресу зарегистрированы: ПАЮ., ПЛЮ., ПАГ ПСМ.
Заявляя о компенсации морального вреда, истец указывает, что ответчики на него кричат и препятствуют ему в проживании в квартире, заявляют о намерении истца выселить его и поместить в психиатрическую больницу, применяют насильственные действия в отношении него.
В силу ст. ст. 150, 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом...
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к обоснованным выводам о том, что истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия совокупности условий для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности, не представлено доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий в результате незаконных действий (бездействия) ответчиков.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства применения ответчиками в отношении истца тех действий и заявлений, указанных им в качестве оснований для удовлетворения иска, судебная коллегия считает, что ПАГ., не доказан сам факт причинения ему вреда, с выводами суда, изложенными в решении, коллегия соглашается.
Решение суда является законным и обоснованным, оно соответствует установленным по делу обстоятельствам и подлежащим применению нормам права, нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, при его принятии не допущено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного г. Ижевска УР от 09 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАГ – без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Головков
Судьи А.И. Буров
Н.Н. Сентякова
Копия верна: Судья
Судья Плеханов А.Н. дело № 33-165/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Головкова Л.П.,
судей: Бурова А.И., Сентяковой Н.Н.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 января 2012 года гражданское дело по иску ПАГ к ПСМ, ПЛЮ, БЮН о компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе истца ПАГ на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 09 декабря 2011 года, которым:
иск ПАГ. к ПСМ., ПЛЮ., БЮН. о взыскании компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Сентяковой Н.Н., объяснения истца ПАГ., поддержавшего доводы и требования жалобы, ответчиков ПСМ., ПЛЮ., БЮМ., возражавших против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия
руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного г. Ижевска УР от 09 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАГ. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Головков
Судьи А.И. Буров
Н.Н. Сентякова