Судья Малых Т.В. Дело № 33- 1491
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.,
Судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.
При секретаре Мусаевой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 05.05.2012 г.
Дело по частной жалобе Курочкина В.В.
На определение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 28.03.2012 г., которым
Возвращено Курочкину В.В. исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного незаконным арестом и содержанием под стражей, разъяснено при этом, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда к Министерству Финансов Российской Федерации в связи с незаконным арестом и содержанием под стражей.
Определением судьи от 03 февраля 2012 года исковое заявление Курочкина В.В. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным арестом и содержанием под стражей, оставлено без движения.
Судья постанови указанное определение.
В частной жалобе истец просит определение судьи отменить, ссылаясь на незаконность принятого судебного акта.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи не подлежащим отмене.Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену судебного акта.
Суд первой инстанции, оставляя иск без движения, обоснованно указал на то, что истцом нарушены требования ст. 132 ГПК РФ, не представлена копия искового заявления, что в силу ст. 136 ГПК РФ, является основанием для оставления заявления без движения.
Не устранение недостатка, послужило основанием для возврата заявления.
В тоже время, иные выводы, послужившие основанием для оставления иска без движения, являются ошибочными.
В исковом заявлении истец указал обстоятельства, на которых основан иск, это, по его мнению, незаконный арест и содержание под стражей.
Что касается не представление доказательств при подаче иска, то данное обстоятельство, должно расцениваться как препятствие доступа к правосудию, так как представление доказательств допустимо и стадии подготовки дела к судебному разбирательству в силу ст. 148 ГПК РФ, и в судебном процессе.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение судьи Игринского районного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Дубовцев Д.Н.
Нургалиев Э.В.
Копия верна. Судья Копотев И.Л.