Судья Лазарчук Л.В. Дело № 33- 1413
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.,
Судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.
При секретаре Мусаевой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 03.05.2012 г.
Дело по частной жалобе Поздеевой Е.В.
На определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 23.03.2012 г., которым
Ходатайство Руднева Г.А. о возмещении судебных расходов удовлетворено, частично.
С Поздеевой Е.В. в пользу Руднева Г.А. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Руднев Г.А. обратился в суд с письменным заявлением, в котором просил взыскать с Поздеевой Е.В. в его пользу судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что он не обладает специальными юридическими знаниями, для представления его интересов при рассмотрении гражданского дела по его иску к Поздеевой Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении, им было заключено соглашение на оказание юридической помощи с адвокатом Корляковым С.М.
Стоимость услуги составила <данные изъяты> рублей.
В связи с этим на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ обратился в суд с данным заявлением.
В судебном заседании заявитель Руднев Г.А. заявленное требование поддержал, пояснил, что адвокат, представлявший его интересы при рассмотрении гражданского дела, участвовал в каждом судебном заседании, оказывал ему консультационные услуги.
В судебное заседание заинтересованное лицо Поздеева Е.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена по месту ее жительства, указанному в заявлении. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд постанови указанное определение.
В частной жалобе Поздеева Е.В. просила определение суда отменить, ссылаясь, что на то, что суд не учел сложность рассмотренного дела, суд допустил нарушения норм процессуального права.Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда не подлежащим отмене.
Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену судебного акта.
Из материалов дела усматривается, что истец Руднев Г.А. обратился в суд с иском к Поздеевой Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении из жилого помещения.
По данному иску Глазовским городским судом Удмуртской Республики 28 октября 2010 года вынесено решение об отказе в удовлетворении иска.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 19 января 2011 г., решение Глазовского городского суда от 28 октября 2010 г. было отменено, по делу вынесено новое решение, которым были удовлетворены требования Руднева Г.А. о выселении Поздеевой Е.В. из жилого помещения.
Договор на оказание юридических услуг заключен Рудневым Г.А. 08 октября 2010 года с адвокатом Корляковым С.М.
По договору Руднев Г.А. оплатил юридические услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В подтверждение факта несения указанных расходов представлена квитанция № 000804 от 08 октября 2010 года об оплате <данные изъяты> рублей за представление интересов в суде по иску Руднева Г.А. к Поздеевой Е.В.
Суд первой инстанции, удовлетворяя частично требование о взыскании судебных расходов, правильно руководствовался ст. 100 ГПК РФ, учел сложность дела, объем проделанной работы представителем, разумность и справедливость заявленного размера требования.
Оснований для изменения суммы, определенной судом к взысканию, судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах, определение суда не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Дубовцев Д.Н.
Нургалиев Э.В.