Судья Поляков Д.В. Дело № 33а-1384/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Смирновой Т.В.,
судей Петровой Л.С., Рогозина А.А.,
при секретаре Ланшаковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 02 мая 2012 года частную жалобу ФИО1 на определение Устиновского районного суда г. Ижевска
Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Устиновского районного суда г. Ижевска от 21 декабря 2011 года об отказе в принятии ее кассационной жалобы на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 24 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Рогозина А.А., объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Определением Устиновского районного суда г. Ижевска
Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Устиновского районного суда г. Ижевска от 21 декабря 2011 года об отказе в принятии ее кассационной жалобы на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 24 мая 2011 года.
Отказ в принятии кассационной жалобы был мотивирован судом тем, что к участию в рассмотрении гражданского дела, по которому Устиновским районным судом 24 мая 2011 года было постановлено решение, ФИО1 не привлекалась, данное решение ее прав и обязанностей не затрагивает.
Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратилась на него с частной жалобой.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что пропустила срок по причине того, что определение от 21 декабря 2011 года получила по почте только 12 января 2012 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Срок на обжалование определения определение Устиновского районного суда г. Ижевска от 21 декабря 2011 года начал течь с 22 декабря 2011 года и с учетом положений ст. 332 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ) истек 10 января 2012 года. С частной жалобой на указанное определение ФИО1 обратилась, согласно отметки на почтовом конверте, 21 января 2012 года, то есть по истечении установленного законом срока на его обжалование.
Согласно части 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 исходил из того, что ей не представлено доказательств уважительности пропуска срока обжалования определения суда от 21 декабря 2011 года.
Судебная коллегия считает данный вывод суда ошибочным.
Как следует из материалов дела, копию определения от 21 декабря 2011 года, направленную ей судом 30 декабря 2011 года, она получила по почте 12 января 2012 года (л.д. 48, 52), то есть по окончании срока на его обжалование, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №12 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», может быть отнесено к уважительным причинам пропуска процессуального срока.
С частной жалобой на указанное определение ФИО1 обратилась по истечение восьми дней со дня получения его копии.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что срок для подачи частной жалобы был пропущен ФИО1 по уважительной причине и в соответствии со ст.112 ГПК РФ подлежал восстановлению.
Отменяя состоявшееся по делу определение, судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу, восстановив ФИО1 процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 21 декабря 2011 года.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Устиновского районного суда г. Ижевска
Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Разрешить вопрос по существу, восстановив ФИО1 процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Устиновского районного суда г. Ижевска от 21 декабря 2011 года.
Материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Председательствующий Смирнова Т.В.
Судьи Петрова Л.С.
Рогозин А.А.
Судья Рогозин А.А.