Судья Дулесов Д.В. Дело №33а-1808
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,
судей Мельниковой Г.Ю.,
Шалагиной Л.А.,
при секретаре Метелевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртс,кой Республики 30 мая 2012 года гражданское дело по частной жалобе законного представителя Элькснита Ю.И. - Элькснита И.Ю. на определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2012 года, которым:
Эльксниту И.Ю. отказано в восстановлении пропущенного срока подачи в Верховный Суд Удмуртской Республики заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Элькснит И.Ю., действуя как законный представитель своего малолетнего сына – Элькснита Ю.И. (далее по тексту – заявитель) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, мотивируя требования тем, что Глазовский городской суд Удмуртской Республики предоставил судебные решения истцу, согласно приложения №1, лишь 14 октября 2011 года.
В судебном заседании:
Элькснит И.Ю., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ему разъяснено право на ведение дела в суде через представителя, которым заявитель не воспользовался.
Министерство финансов Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.
В порядке части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (дате по тексту – ГПК РФ) ходатайство рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Элькснит И.Ю. просит определение суда отменить, полагая его постановленным с нарушением норм процессуального права, поскольку с ходатайством о восстановлении срока им был подан документ, подтверждающий факт вручения документов из Глазовского городского суда Удмуртской Республики лишь 14 октября 2011 года.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Разрешая ходатайство Элькснита И.Ю. суд не усмотрел оснований для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
При этом суд исходил из того, что кассационной инстанцией Верховного Суда Удмуртской Республики уголовное дело по кассационной жалобе Элькснита И.Ю. на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики рассмотрено 03 марта 2011 года, что из материалов уголовного дела № в отношении осужденного Элькснита И.Ю. следует, что копия кассационного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 марта 2011 года была вручена осужденному 14 марта 2011 года, что в Верховный Суд Удмуртской Республики с заявлением о присуждении компенсации на нарушение права на судопроизводство в разумный срок Элькснит И.Ю. обратился 27 февраля 2012 года.
При таких обстоятельствах суд счел, что указанные в ходатайстве доводы не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу заявления.
Данные выводы суда судебная коллегия полагает верным, так как они основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют обстоятельствам дела.
Так, в соответствии частью 2 статьи 244.1 ГПК РФ - заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №30, Пленума ВАС РФ №64 от 23 декабря 2010 года «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее по тексту – Постановление №30/64) следует, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу обвинительного или оправдательного приговора либо постановления (определения) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (пункт 1 части 5 и часть 6 статьи 3 Закона о компенсации, абзац первый части 2 и часть 4 статьи 244.1 ГПК РФ).
Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор в отношении Элькснита И.Ю. вступил в законную силу 03 марта 2011 года, следовательно, последним днем шестимесячного срока подачи заявления о присуждении компенсации за нарушением права на судопроизводство в разумный срок является 03 сентября 2011 года.
Между тем с соответствующим заявлением Элькснит И.Ю. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики только 27 февраля 2012 года.
В пункте 15 Постановления №30/64 судам разъяснено, что шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации, установленный пунктом 1 части 5, частями 6 и 8 статьи 3 Закона о компенсации, абзацем первым части 2, частями 3 и 4 статьи 244.1 ГПК РФ, может быть восстановлен при наличии ходатайства об этом лица, подающего заявление о присуждении компенсации, при этом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае установления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезни, лишавшей возможности обращения лица в суд, беспомощного состояния, а также несвоевременного направления лицу копии документа).
В качестве обстоятельства, исключающего возможность своевременного обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации, заявитель указывает на позднее получением им копии определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 марта 2011 года.
Однако из материалов уголовного дела № следует, что копия кассационного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 марта 2011 года была вручена Эльксниту И.Ю. 14 марта 2011 года.
Поскольку иных доводов в ходатайстве о восстановлении срока заявителем не приведено, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии правовых оснований для восстановления срока подачи заявления о присуждении компенсации за нарушением права на судопроизводство в разумный срок.
Доводы жалобы о несогласии с вынесенным определением основаны на неверном толковании заявителем норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены определения суда.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным.
Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда в любом случае, судом не допущено.
Частная жалоба Элькснита И.Ю. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу законного представителя Элькснита Ю.И. - Элькснита И.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Коробейникова Л.Н.
Судьи Мельникова Г.Ю.
Шалагина Л.А.