Судья Ихсанов И.В. Дело №33а-1773
АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,
судей Мельниковой Г.Ю.,
Шалагиной Л.А.,
при секретаре Метелевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 30 мая 2012 года гражданское дело по частной жалобе Бухарина А.Л. на определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 апреля 2012 года, которым:
исковое заявление Бухарина А.Л. к Бухариной Л.П., Бухарину Д.А., Бухарину Н.А. об определении порядка пользования жилым помещением, находящейся в общей долевой собственности и взыскании компенсации за пользование жилым помещением в части, превышающей долю в праве общей долевой собственности, возвращено истцу в связи с неподсудностью его Первомайскому районному суду г.Ижевска,
истцу разъяснено, что заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска, находящимся по адресу: г.Ижевск, ул.М.Горького, 80.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бухарин А.Л. (далее по тексту – истец) обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с иском к Бухариной Л.П., Бухарину Д.А., Бухарину Н.А. (далее по тексту – ответчики), в котором просил:
1. определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности, принимая за основу следующий: предоставить истцу во владение и пользование комнату площадью 10 кв.м., предоставить ответчику Бухариной Л.П. во владение и пользование комнату 16,4 кв.м., предоставить ответчикам Бухарину Д.А. и Бухарину Н.А. во владение и пользование комнату 12,8 кв.м., а балкон, кухню, санузел, прихожую и вспомогательное помещение закрепить в общее пользование, определив их как места общего пользования,
2. обязать ответчика Бухарину Л.П. выплачивать истцу компенсацию за пользование частью имущества, превышающую ее долю в праве общей долевой собственности, в размере 1 274,23 руб. в месяц,
3. определить порядок участия и размер участия истца и ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг: в части начислений по числу проживающих граждан - пропорционально (по 1/4), в части начислений по количеству используемой площади - пропорционально занимаемой истцом и ответчиками жилой площади и площади общего пользования (для истца 1/4), в части начислений по факту потребления услуг - согласно квартирным приборам учета - по 1/4, в остальной части - исходя из приходящейся на истца и ответчиков доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию (МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве <адрес>») обязанности заключить с истцом и ответчиками соответствующие соглашения и выдать сторонам отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
4. взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные судебные издержки, включая расходы на оплату услуг адвоката.
Судья постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Бухарин А.Л. просит определение судьи отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку 18 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска было вынесено определение о возврате его иска в связи с неподсудностью дела мировому судье, в котором ему было разъяснено право на обращение с данным иском в Первомайский районный суд г.Ижевска. Судьей Первомайского районного суда г.Ижевска ему созданы препятствия в доступе к правосудию, поскольку определение мирового судьи вступило в законную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене в связи с неправильным применением судьей норм процессуального права.
Как следует из материалов дела истец Бухарин А.Л. обратился за защитой своих прав в Первомайский районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики.Возвращая исковое заявление истцу, судья исходил из того, что иск неподсуден Первомайскому районному суду г.Ижевска, поскольку спор об определении порядка пользования имуществом и взыскании суммы компенсации в силу положений пунктов 5 и 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) отнесен к подсудности мирового судьи, а требование о выдаче отдельных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг производны от определения порядка пользования имуществом.
Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о несоблюдении истцом правил подсудности, поскольку он не основан на законе.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 ГПК РФ. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В силу положений части 1 статьи 151 ГПК РФ - истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.
Согласно разъяснениям, содержащимися в абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.
Из материалов дела следует, что истцом заявлено, в том числе, и требование об определении порядка участия и размер участия истца и ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с возложением на управляющую организацию - МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г.Ижевска» обязанности заключить с истцом и ответчиками соответствующие соглашения и выдать сторонам отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которое законом не отнесено к подсудности мирового судьи и подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с положениями статьи 24 ГПК РФ.
При вынесении обжалуемого определения данные нормы закона не были приняты судьей во внимание, поэтому определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей дела в тот же суд со стадии принятия иска.
Частная жалоба Бухарина А.Л. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 апреля 2012 года отменить, дело направить в тот же суд со стадии принятия иска, частную жалобу Бухарина А.Л. - удовлетворить.
Председательствующий Коробейникова Л.Н.
Судьи Мельникова Г.Ю.
Шалагина Л.А.