Судья Черединова И.В. Дело№33а-1714 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Булатовой О.Б., судей Питиримовой Г.Ф., Шалагиной Л.А., при секретаре Рогалевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 06 июня 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации г.Ижевска на решение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 января 2012 года, которым: частично удовлетворены исковые требования Левановой Ф.М. к Муниципальному казенному учреждению г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» и Администрации г.Ижевска о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, с Муниципального казенного учреждения г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» в пользу Левановой Ф.М. взыскано: в счет возмещения материального ущерба 170 руб., в счет компенсации морального вреда – 10 000 руб., судебные расходы - 300 руб., при недостаточности денежных средств у Муниципального казенного учреждения г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» взысканы денежные средства пользу Левановой Ф.М. в субсидиарном порядке с Администрации г.Ижевска: в счет возмещения материального ущерба 170 руб., в счет компенсации морального вреда – 10 000 руб., судебные расходы - 300 руб., оставлены без удовлетворения исковые требования Левановой Ф.М. к Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска «Дорожно-эксплуатационное предприятие» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, с Муниципального казенного учреждения г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 400 руб. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., объяснения представителя Администрации г.Ижевска – Гольника Н.Г., действующего на основании доверенности от 04 июня 2012 года, выданной сроком по 01 января 2013 года, поддержавшего доводы жалобы, просившего отменить решение суда, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, объяснения Левановой Ф.М., возражавшей против доводов жалобы, просившей решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г.Ижевска – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Первоначально Леванова Ф.М. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление внешнего благоустройства Администрации г.Ижевска» (далее по тексту – ответчик, МУ «УВБ»), о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что 10 марта 2011 года при переходе через подземный переход по ул.Воткинское шоссе г.Ижевска (остановка общественного транспорта «Администрация Индустриального района») из-за неочищенных ступеней она поскользнулась, в результате падения получила травму левой ноги в виде разрыва связок голени, травмированная нога опухла, болела, из-за сильных болей истец не спала ночами, долгое время не могла одеть обувь, выйти на улицу, купить продукты, дойти до больницы, в связи с чем с учетом последующих изменений иска просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., транспортные расходы на такси до травматологии и обратно - 200 руб., расходы на покупку геля «Найз» - 100 руб., повязки на голень - 170 руб. Впоследствии к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика было привлечено Муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска «Дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее по тексту – МУП г.Ижевска «ДЭП»); по ходатайству истца была произведена замена ответчика МУ «УВБ» на ответчика - МУП г.Ижевска «ДЭП», МУ «УВБ» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика; к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - МУ «УВБ» и Администрация г.Ижевска; произведена процессуальная замена соответчика МУ «УВБ» на его правопреемника - Муниципальное казенное учреждение г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» (далее по тексту – МКУ г.Ижевска «СБ и ДХ»). В судебном заседании: Истец Леванова Ф.М. на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика МУП г.Ижевска «ДЭП» - Якупов Р.Ф., действующей на основании доверенности, иск не признал, пояснил, что предприятие является ненадлежащим ответчиком, поскольку является подрядной организацией, отвечает только перед собственником, свои обязанности исполнило, работы за март 2011 года приняты МУ «УВБ», ни ответчик, ни его работники не являются прямыми причинителями материального и морального вреда Левановой Ф.М. Представитель соответчика МКУ г.Ижевска «СБ и ДХ» - Рылова Н.А., действующая на основании доверенности, иск не признала, полагала учреждение ненадлежащим ответчиком, поскольку учреждение выполняет функции муниципального заказчика Администрации города, в рамках исполнения которых с МУП г.Ижевска «ДЭП» заключен муниципальный контракт № от 29 октября 2010 года на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования и элементов обустройства улично-дорожной сети муниципального образования «город Ижевск» в зимний период 2010-2011 г., в том числе и пешеходного перехода по ул.Воткинское шоссе, по условиям которого подрядчик несет имущественную и иную ответственность в объеме причиненного ущерба третьим лицам в случае, если будет установлено, что причиной возникновения ущерба явилось несвоевременное или некачественное выполнение работ (пункт 7.10). В спорный период времени обнаружена заснеженность, что отражено в акте приемки выполненных работ, более того подрядчику неоднократно направлялись предписания об устранении недостатков работ. Считала, что материальный ущерб истцом доказан только на сумму 170 руб., моральные страдания не подтверждены, отсутствует причинно-следственная связь между бездействием МКУ «СБ и ДХ» и падением Левановой Ф.М. Представитель соответчика Администрации г.Ижевска - Русских А. А., действующая по доверенности, иск не признала, полагала его не подлежащим удовлетворению. Суд постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе Администрация г.Ижевска просит решение суда отменить, выражая несогласие с выводами суда и оценкой представленных им доказательств, изложенными в решении суда, указывая, что надлежащим ответчиком по делу является МУП «ДЭП». В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ – суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в связи несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства. Подземный переход по ул.Воткинское шоссе включен в реестр муниципальной собственности и закреплен на праве оперативного управления за МУ «УВБ», осуществляющим управленческие функции в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания объектов внешнего благоустройства территорий МО «город Ижевск» (п. 1.1. Устава), в целях обеспечения функционирования городского хозяйства МО «город Ижевск» в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания объектов внешнего благоустройства, территорий города (раздел 2 Устава). МУ «УВБ» является юридическим лицом, имеет на праве оперативного управления закрепленное за ним имущество, отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет Администрация г.Ижевска (п. 1.4. Устава). МУ «УВБ» создано для выполнения функций муниципального заказчика Администрации г.Ижевска по проектированию, строительству, реконструкции, ремонту и содержанию закрепленных объектов внешнего благоустройства, в том числе: автомобильных дорог общего пользования, дорожных ограждающих устройств, тротуаров (п. 3.2.1. Устава); в функции Управления входит, в том числе заключение в установленном порядке договоров с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами на выполнение работ и оказание услуг по проектированию, строительству, реконструкции, ремонту и содержанию объектов внешнего благоустройства (п. 3.2.3. Устава); осуществление контроля за исполнением муниципального заказа, соответствием выполненных работ нормативным требованиям при проектировании, строительстве, реконструкции, содержании и ремонте объектов внешнего благоустройства (п. 3.2.4. Устава). 29 октября 2010 года МУ «УВБ» с МУП г.Ижевска «ДЭП» заключен муниципальный контракт № (далее по тексту - контракт), по условиям которого МУ «УВБ» поручало, а МУП г.Ижевска «ДЭП» выполняло работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования и обустройству улично-дорожной сети г.Ижевска в соответствии с Перечнем автомобильных дорог (Приложение №1 к контракту) с целью обеспечения безопасности дорожного движения в зимний период с 01 ноября 2010 года по 15 апреля 2011 года. В состав работ по контракту входили, в том числе: сгребание и подметание снега (п. 2.2.2.), удаление снега: погрузка и вывоз (п. 2.2.6.), регулярная очистка от снега и льда элементов обустройства дорог, в том числе остановок общественного транспорта, павильонов, площадок отдыха, урн, скамеек (п. 2.2.9.). Согласно п.7.10. - контракта подрядчик несет имущественную ответственность в объеме причиненного ущерба третьим лицам в случае, если будет установлено, что причиной возникновения ущерба явилось несвоевременное или некачественное выполнение работ по настоящему контракту. К объектам внешнего благоустройства, содержание которых в рамках указанного контракта выполняет МУП г.Ижевска «ДЭП», согласно Приложению №1, относится, в том числе, подземный переход по ул.Воткинское шоссе г.Ижевска. МУП г.Ижевска «ДЭП» является юридическим лицом, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не несет ответственности по обязательствам МО «город Ижевск»; учредитель - МО «город Ижевск» не несет ответственность по обязательствам предприятия (п.п. 1.3. - 1.5. Устава); предприятие осуществляет следующие виды деятельности: ремонт и содержание улично-дорожной сети и дорожных сооружений, транспортных остановок в зимний и летний период в городских и сельских поселениях; обследование, испытание и диагностику автомобильных дорог, улично-дорожной сети и дорожных сооружений (п.2.3. Устава). Согласно протоколам №7 от 02 марта 2011 года и №8 от 10 марта 2011 года заседаний районного штаба по благоустройству и санитарному состоянию территории района рекомендовано МУ «УВБ», МУП г.Ижевска «ДЭП» организовать работы по благоустройству подземного перехода по Воткинскому шоссе (очистить от снега, выполнить противогололёдные мероприятия). 10 марта 2011 года на остановке общественного транспорта «Администрация Индустриального района» Леванова Ф.М., переходя по подземному переходу по ул.Воткинское шоссе, поскользнулась на лестнице подземного перехода, на которой имелась наледь. В результате падения Леванова Ф.М. получила травму в виде частичного разрыва наружной боковой связки левого голеностопного сустава, в связи с чем находилась на приеме 10 марта 2011 года в травматолого-ортопедической поликлинике городской больницы №3 с 10.20 час. по поводу данной травмы, рекомендовано лечение по месту медицинского обслуживания, согревающая мазь «Найз», фиксирующая повязка. Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска Левановой Ф.М. за счет МКУ «СБ и ДХ», а также об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска к МУП «ДЭП». При этом суд исходил из того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее состояние подземного перехода по ул.Воткинское шоссе, что этот подземный переход находился на балансе МКУ «СБ и ДХ», в хозяйственное ведение или на каком-либо другом праве МУП г.Ижевска «ДЭП» не передавался, следовательно, на момент несчастного случая с Левановой Ф.М., обязанность по обеспечению соответствия состояния подземного перехода при его содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возложена именно на МКУ «СБ и ДХ», что заключение муниципального контракта не освобождает последнего от обязанности отвечать за вред, причиненный в результате ненадлежащего содержания подземного перехода, поскольку поручение работ по содержанию дороги и её ремонту другому лицу (МУП г.Ижевска «ДЭП») путем заключения муниципального контракта не влечет переход к МУП г.Ижевска «ДЭП» обязательств, возникающих из причинения вреда. Посчитав, что неправомерное бездействие ответчика МКУ «СБ и ДХ» находится в прямой причинно-следственной связи с падением Левановой Ф.М. и наступившими последствиями в виде причинения ей телесных повреждений, суд пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является МКУ «СБ и ДХ». Признав общеизвестным и не нуждающимся в доказывании факт наличия физических страданий у Левановой Ф.М. при получении ею телесного повреждения в результате падения в подземном переходе и дальнейшим медицинским лечением, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации, суд руководствовался принципами справедливости, разумности и соразмерности, счел размер требуемой истцом суммы необоснованно завышенным, а потому требование - подлежащим удовлетворению частично в размере 10 000 руб. Проанализировав положения статей 120, 399 ГК РФ, содержание пунктов 1.2., 1.4. Устава МУ «УВБ», пунктов 1.3., 1.5. Устава МКУ «СБ и ДХ», суд усмотрел наличие оснований для наступления субсидиарной ответственности Администрации г.Ижевска. Выводы суда об удовлетворении иска, о размере сумм, подлежащих взысканию, судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ. Между тем с выводами суда об удовлетворении иска за счет МКУ «СБ и ДХ», об отсутствии оснований для удовлетворения иска к МУП «ДЭП» и о возложении субсидиарной ответственности на Администрацию г.Ижевска судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Судом по делу установлено, что 10 марта 2011 года на остановке общественного транспорта «Администрация Индустриального района» Леванова Ф.М., переходя по подземному переходу по ул.Воткинское шоссе, поскользнулась на лестнице и упала, что в результате падения Леванова Ф.М. получила травму в виде частичного разрыва наружной боковой связки левого голеностопного сустава, испытала физические страдания и понесла расходы на лечение, что в момент падения Левановой Ф.М. подземный переход находился в ненадлежащем состоянии – на его степенях имелась наледь, послужившая причиной падения Левановой Ф.М. Обязанность по содержанию подземного перехода по ул.Воткинское Шоссе лежит на МУП «ДЭП» в силу муниципального контракта №, заключенного 29 октября 2010 года, по условиям которого в зимний период с 01 ноября 2010 года по 15 апреля 2011 года МУП г.Ижевска «ДЭП» приняло на себя обязанности по выполнению регулярной очистке от снега и льда элементов обустройства дорог, остановок общественного транспорта, павильонов, площадок отдыха, урн, скамеек (п. 2.2.9.), том числе, и подземного перехода по ул.Воткинское шоссе г.Ижевска. Таким образом, по мнению судебной коллеги, падение Левановой Ф.М. и наступившие последствия в виде причинения ей телесных повреждений, находятся в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим выполнением МУП «ДЭП» обязанностей по регулярной очистке от снега и льда подземного перехода по ул.Воткинское шоссе г.Ижевска Следовательно, ответственность за вред, причиненный Левановой Ф.М. в результате падения, происшедшего в указанном подземном переходе в связи наличием на его ступенях наледи, лежит на организации, которая приняла на себя обязательства по содержанию подземного перехода, в данном случае на МУП «ДЭП», с которого и следует взыскать определенные судом суммы возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. Указанная правовая позиция судебной коллегии соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года» (определение №71-В11-7). Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы Администрации г.Ижевска судебная коллегия находит заслуживающими внимания, а жалобу - подлежащей удовлетворению. Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 10 января 2012 года отменить, вынести по делу новое решение которым: Исковые требования Левановой Ф.М. к Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска «Дорожно-эксплуатационное предприятие» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального унитарного предприятию г.Ижевска «Дорожно-эксплуатационное предприятие» в пользу Левановой Ф.М. в счет возмещения материального ущерба 170 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., в счет возмещения судебных расходов в размере 300 руб. Исковые требования Левановой Ф.М. к Муниципальному казенному учреждению г.Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» и Администрации г.Ижевска о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Взыскать с Муниципального унитарного предприятию г.Ижевска «Дорожно-эксплуатационное предприятие» в доход бюджета муниципального образования «Город Ижевск» государственную пошлину в размере 400 руб. Апелляционную жалобу Администрации г.Ижевска – удовлетворить. Председательствующий Булатова О.Б. Судьи Питиримова Г.Ф. Шалагина Л.А.