Судья Рябов Д.Н. дело № 33-1498
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.
судей Шаровой Т.В., Питиримовой Г.Ф.
при секретаре Рогалевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 24 мая 2012 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «А» (открытое акционерное общество) к ИГП, ЩКВ о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе ИГП, ЩКВ на решение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 марта 2012 года, которым постановлено:
«Иск Акционерного коммерческого банка «А» (открытое акционерное общество) к ИГП, ЩКВ в части взыскания долга, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить, в части взыскания процентов за пользование кредитом, пени удовлетворить частично.
Взыскать с ИГП, ЩКВ солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «А» (открытое акционерное общество) основной долг в размере 750061,16 руб., проценты по кредиту - 173378,11 руб., пени - 41000,49 руб.
Взыскать с ИГП, ЩКВ в пользу Акционерного коммерческого банка «А (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5576,15 руб., расходы по оплате экспертизы 1150 руб. с каждого.
Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>1, принадлежащую ИГП, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 1212000 руб., для удовлетворения денежных требований Акционерного коммерческого банка «А» (открытое акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ».
Заслушав доклад судьи Булатовой О.Б., объяснения ИГП, ЩКВ, отказавшихся от жалобы, представителя АКБ «АК А» - ПГГ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражавшей против принятия отказа от жалобы и прекращения апелляционного производства, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ «А» обратилось в суд с иском к ИГП, ЩКВ о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «А» и ИГП, ЩКВ заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчикам ипотечный жилищный кредит в сумме 800000 рублей на срок 120 месяцев для приобретения в собственность ИГП квартиры по адресу: <адрес>. В силу закона зарегистрирована ипотека на недвижимое имущество, в результате передачи прав по закладной ее законным владельцем является истец. С мая 2009 года ответчики платежи в погашение кредита и уплату процентов не производят. Требование истца о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту оставлено ответчиками без удовлетворения. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ИГП, ЩКВ задолженность по кредитному договору в размере 1858762,87 руб., в том числе основной долг 750061,16 руб., проценты, установленные кредитным договором, 173379,19 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг, в размере 345276,98 руб., на не уплаченные в срок проценты 590045,54 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую ИГП, находящуюся по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1105000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 21493,81 руб.
В судебном заседании представитель истца -КСЛ требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Ответчик ИГП исковые требования признала в части суммы основного долга, в части размера процентов и пени не признала, считая несоразмерными последствиям нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору. С реализацией квартиры с публичных торгов не согласна.
Ответчик ЩКВ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ИГП, ЩКВ просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагают, что установленная судом начальная продажная стоимость заложенного имущества ниже рыночной, суд необоснованно принял во внимание заключение экспертизы ООО «У». В связи с тем, что суд незаконно отказал в удовлетворении ходатайства о допуске представителя, ответчики не смогли обратиться с ходатайством о назначении дополнительной или повторной экспертизы.
В суде апелляционной инстанции ИГП, ЩКВ заявили об отказе от апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ от апелляционной жалобы надлежит принять и апелляционное производство по данной жалобе прекратить.
Согласно статье 326 ГПК РФ 1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы адресован суду письменным заявлением, заявление подано до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление ИГП, ЩКВ и принять отказ от апелляционной жалобы, прекратив апелляционное производство по данной апелляционной жалобе.
Последствия отказа от апелляционной жалобы ИГП, ЩКВ разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заявление ИГП, ЩКВ об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить, отказ от жалобы принять и апелляционное производство по апелляционной жалобе ИГП, ЩКВ на решение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 марта 2012 года, прекратить.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Шарова Т.В.
Питиримова Г.Ф.