Судья Рябов Д.Н. Дело № 33а-1270 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Головкова Л.П., судей Полушкина А.В., Соловьева А.В. при секретаре Шафигуллина И.Ш. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 5 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» на решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 27 января 2012 года, которым исковые требования ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Бехтереву <данные изъяты> о возмещении ущерба оставлены без удовлетворения. Взыскано с ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в пользу Бехтерева <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов на оплату экспертизы 15 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Головкова Л.П., ответчика Бехтерева Г.А., его представителя Русских Т.В., судебная коллегия ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в суд с иском к Бехтереву Г.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 112 176, 52 руб., расходов по оплате госпошлины 3 443, 54 руб. Требования мотивированы тем, что 9 апреля 2008 года в г. Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), участниками которого являлись Минина А.В., управлявшая автомобилем «OPEL Corsa», г/н <данные изъяты> и Бехтерев Г.А., управлявший автомобилем «Intrnation 9800», г/н <данные изъяты>. Вина в происшедшем ДТП установлена Бехтерева Г.А. В результате ДТП автомобилю «OPEL Corsa», застрахованному по риску «ущерб» в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», был причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 232 176, 52 руб. 14 июля 2008 года истцом было выплачено страховое возмещение в полном объеме. На момент ДТП гражданская ответственность Бехтерева Г.А. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Страховщик выплатил ОАО «СК «Прогресс-Гарант» страховое возмещение в размере 120 000 руб. 9 февраля 2009 года истцом направлена ответчику претензия о возмещении разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 112 176, 52 руб. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. В ходе производства по делу в качестве третьих лиц судом привлечены собственники автомобилей Нургалиева А.В. и индивидуальный предприниматель Вяльцев С.В.( далее- ИП Вяльцев С.В.). В судебное заседание представитель истца ОАО «СК «Прогресс-Гарант» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик Бехтерев Г.А. исковые требования не признал, пояснил, что в момент ДТП он исполнял трудовые обязанности, находясь в трудовых отношениях с ИП Вяльцевым С.В., с которым заключен трудовой договор. В г. Санкт-Петербург его направил ИП Вяльцев С.В., был выдан путевой лист, оформлено командировочное удостоверение. Свою вину в ДТП не признал. Просил взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Представитель ответчика и третьего лица ИП Вяльцева С.В. - Русских Т.В. иск не признала, пояснив, что в период с 2 октября 2006 года по 31 января 2011 года ответчик работал у ИП Вяльцева С.В. в качестве водителя и в момент ДТП исполнял трудовые обязанности. В г.Санкт- Петербург ездил по заданию работодателя. При таких обстоятельствах Бехтерев Г.А. не является надлежащим ответчиком по данному делу. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, который по данным требованиям в соответствии с ч.1 ст.966 ГК РФ составляет два года. Страховое возмещение истцу в размере 120 000 руб. было выплачено 8 декабря 2008 года, срок исковой давности для обращения в суд в порядке суброгации истек 8 декабря 2010 года. Не подтверждается размер ущерба. Согласно заключению эксперта, ущерб, причиненный автомобилю «OPEL Corsa», составляет 122 932 руб. Вины Бехтерева Г.А. в совершении ДТП нет, водитель автомобиля «OPEL» Минина А.В. сама нарушила правила дорожного движения. Просила в иске отказать, а с истца взыскать в пользу ответчика в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 15 000 руб. Третьи лица Нургалиева А.В., ИП Вяльцев С.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд вынес вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе ОАО «СК «Прогресс Гарант» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает. Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал и проанализировал доказательства, представленные сторонами, дал им соответствующую правовую оценку и правомерно сделал вывод о необходимости отказа в удовлетворении требований истца. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено. Из материалов дела следует, что 9 апреля 2008 года в 19 часов 30 минут в г. Санкт-Петербург на проспекте <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля «OPEL Corsa», г/н <данные изъяты> под управлением Мининой А.В.( Нургалиевой А.В.) и автомобиля «Intrnation 9800», г/н <данные изъяты> в сцепке с прицепом «SCHMITZ SK 024», г/н <данные изъяты> под управлением Бехтерева Г.А. В результате ДТП автомобилю «OPEL Corsa», принадлежащему Нургалиевой А.В., причинены механические повреждения. В момент ДТП собственником автомобиля «Intrnation 9800» являлся Вяльцев С.В., прицеп «SCHMITZ» (в составе автопоезда) находился в собственности Хуснутдинова Р.Г. Постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении 10 апреля 2008 года, вынесенным инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербург, водитель автомобиля «Intrnation 9800» Бехтерев Г.А. за нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Автомобиль «OPEL Corsa» 28 августа 2007 года был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по договору добровольного страхования транспортных средств сроком по 28 августа 2008 года, полис серии <данные изъяты> 14 июля 2008 года ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выплатило Нургалиевой А.В. страховое возмещение в размере 232 176,52 руб., путем оплаты ремонта автомобиля в ЗАО «Василеостровский Автоцентр». В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), а перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Intrnation 9800», г/н <данные изъяты>, согласно справке о ДТП (л.д.6) и извещению о ДТП ( л.д.9), была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии <данные изъяты> сроком действия с 15 декабря 2007 года по 14 декабря 2008 года. Названный страховой полис в материалах данного гражданского дела отсутствует. 8 декабря 2008 года ООО «Росгосстрах» выплатило ОАО «СК«Прогресс-Гарант» страховое возмещение в размере 120 000 руб. Согласно расчету истца разница между страховым возмещением по договору имущественного страхования и страховой выплатой ООО «Росгосстрах» истцу в счет возмещения вреда в порядке суброгации, в пределах установленного законом лимита, составляет 112 176, 52 рублей (232 176 рублей 52 копейки – 120 000 рублей 00 копеек). Бехтерев Г.А. 9 апреля 2008 года, в момент ДТП, находясь в трудовых отношениях с ИП Вяльцевым С.П., по поручению последнего перевозил груз в г. Санкт-Петербург, то есть исполнял свои трудовые обязанности водителя на служебном автомобиле, принадлежащем работодателю на основании трудового договора от 2 октября 2006 года. Это обстоятельство подтверждается трудовым договором ( л.д. 140-141), путевым листом №<данные изъяты> от 7 апреля 2008 года ( л.д.139), справкой работодателя ( л.д. 156). В силу сложившихся правоотношений Бехтерев Г.А. не может быть ответственным за вред, причиненный ОАО « СК « Прогресс-Гарант» выплатой страхового возмещения Нургалиевой А.В., поскольку согласно ст.1068 ГК РФ вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, возмещает юридическое лицо, с которым данный работник состоит в трудовых отношениях. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ИП Вяльцева С.П. автомобиля марки «Intrnation 9800» была застрахована в ООО «Росгосстрах». Данное страховое общество на основании ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило истцу 120000 руб. как страховщик ИП Вяльцева С.П. Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Суд правильно установил, что Бехтерев Г.А. не является ни собственником, ни владельцем автомобиля марки «Intrnation 9800», г/н В818КК/18, управлял данным автомобилем в момент ДТП в силу трудовых отношений с ИП Вяльцевым. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владельцем автомобиля-источника повышенной опасности, которым управлял Бехтерев Г.А., является ИП Вяльцев С.П., именно на него законом может быть возложена обязанность возмещения вреда, причиненного при взаимодействии источников повышенной опасности. При установлении таких обстоятельств, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований к Бехтереву Г.А., сделав вывод, что он не является надлежащим ответчиком по данному делу. Судебная коллегия считает, что данный вывод суда является правильным, решение суда является законным и обоснованным, оно не противоречит фактическим обстоятельствам дела и согласуется с требованиями ст.ст. 965, 1072, 1079, 1068 ГК РФ. Доводы в апелляционной жалобе о том, что ОАО «СК «Прогресс-Гарант» не было известно, что в момент ДТП Бехтерев Г.А. состоял в трудовых отношениях с ИП Вяльцевым С.В., являются несостоятельными. Из искового заявления следует, что истец был ознакомлен с материалами проверки ДТП и располагал ими, в частности, извещением о ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, составленными в отношении Бехтерева Г. А. Исковое заявление основано именно на этих документах. В названных документах указывается, что автомобиль, которым управлял Бехтерев Г.А., принадлежит ИП Вяльцеву С.В., ответчик работает водителем у ИП Вяльцева С.В. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что, истец не мог не знать, что в момент ДТП ответчик состоял в трудовых отношениях с этим владельцем автомобиля. Необоснованными являются доводы в жалобе истца и о том, что суд неправомерно возложил на истца обязанность по оплате расходов на проведение экспертизы, без подтверждающих документов оказания услуг ответчику его представителем, суд определил взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Взыскивая с истца расходы, связанные с проведением экспертизы, а также с оплатой услуг представителя, суд обоснованно исходил из положений ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Суд отказал в удовлетворении требований истца в полном объеме и решение состоялось в пользу ответчика, поэтому суд обоснованно удовлетворил его требование о возмещении расходов на проведение экспертизы. Кроме того, в силу требований ст.100 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из объема защищаемого права и оказанных услуг, сложности дела и, признав требование ответчика о взыскании 15000 рублей завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости, снизил размер взыскиваемой суммы до 5000 рублей. Расходы, понесенные ответчиком на проведение экспертизы и оплату услуг представителя, подтверждены имеющимися в деле платежными документами ( квитанция об оплате экспертизы ( л.д.155), договор оказания юридических услуг и акт об исполнении данного договора и оплате Бехтеревым Г.А. услуг представителя Русских Т.В. (л.д. 122-124). Вместе с тем суд, отказывая в удовлетворении иска по основаниям того, что иск предъявлен истцом не к надлежащему ответчику и, не исследуя вопрос наличия вины водителя Бехтерева Г.А. в совершении ДТП, в нарушение баланса интереса сторон исследовал вопрос соблюдения водителем Нургалиевой А.В. требований п.9.10 Правил дорожного движения. Вопрос о виновности участников ДТП и кто из них виновен и, в какой степени, подлежит разрешению судом при рассмотрении иска, предъявленного к надлежащему ответчику. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части решения указание о том, что «Нургалиева А.В. в своих действиях должна была руководствоваться пунктом 9.10 Правил дорожного движения, т.е. соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, и не проезжать и не останавливать свое транспортное средство справа от автомобиля ответчика». На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 27 января 2012 года оставить без изменения, исключив из мотивировочной части его указание суда о том, что « Нургалиев А.В. В своих действиях должна была руководствоваться пунктом 9.10 Правил дорожного движения, т.е. Соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, и не проезжать и не останавливать свое транспортное средство справа от автомобиля ответчика». Апелляционную жалобу ОАО «СК «Прогресс-Гарант» оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи