Судья Аккуратный А.В. дело №33а-1972/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Головкова Л.П.,

судей Сентяковой Н.Н., Полушкина А.В.,

при секретаре Шибановой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 18 июня 2012 года дело по частной жалобе ООО «<данные изъяты>» филиала ООО «<данные изъяты>» в УР на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 мая 2012 года, которым восстановлен Сапожникову О.Н. срок на апелляционное обжалование решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Сапожникова О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 февраля 2012 г. исковые требования Сапожникова О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Сапожникова О.Н.:

страховое возмещение в размере <данные изъяты>.,

в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.,

в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>

в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> Всего взыскано <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Сапожникова О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании неустойки за период с 03 сентября 2011 года по 16 февраля 2012 года отказано.

28 апреля 2012 года в суд поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, подписанное представителем истца Сапожникова О.Н. – Старковым М.А., действующим на основании доверенности.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО «<данные изъяты>» филиала ООО «<данные изъяты>» в Удмуртской Республике Ушакова Ю.Р. просит отменить определение суда ввиду отсутствия уважительных причин пропуска истцом процессуального срока и отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что 16 февраля 2012 года судом вынесено решение по иску Сапожникова О.Н. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В судебном заседании участвовал представитель истца Старков М.А., действующий на основании доверенности от 20.10.2012г.

Решение в окончательной форме судом изготовлено 20 февраля 2012г., 29 февраля 2012 года копия решения суда от 16.02.2012г. направлена истцу и представителю истца.

09 марта 2012 г. заказные письма, направленные Сапожникову О.Н. и Старкову М.А. с копией решения возвращены в суд ввиду истечения срока хранения.

22 марта 2012 года судом выпущен исполнительный лист, который получен представителем истца 27 марта 2012 года.

05 апреля 2012 года на основании исполнительного листа от 22.04.2012 г. со счета филиала ООО «<данные изъяты>» в Удмуртской Республике в пользу Сапожникова О.Н. списано <данные изъяты>, согласно инкассового поручения № 195005 от 05.04.2012 г.

26 апреля 2012 г. представителем истца Старковым М.А. направлена в Октябрьский районный суд апелляционная жалоба на решение суда от 16.02.2012г.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом в качестве уважительной причины пропуска срока указано, что решение получено на руки представителем истца 27 марта 2012 года.

Вместе с тем, данная причина не может быть признана уважительной, поскольку представитель истца присутствовал в судебном заседании 16.02.2012 года, в котором было вынесено решение, ему был разъяснен срок изготовления мотивированного решения, порядок его обжалования. Копия решения суда была направлена истцу и его представителю, которые не получили её по не зависящим от суда причинам, представитель истца получил исполнительный лист, предъявил его к исполнению, присужденная судом сумма истцом получена, решение суда исполнено, что свидетельствует об окончании гражданского судопроизводства по настоящему делу. Стороны и их представители обязаны пользоваться предоставленными законом правами добросовестно и разумно, злоупотребление процессуальными правами не допускается.

Учитывая, что с момента изготовления решения суда в окончательной форме 20.02.2012 г. апелляционная жалоба подана представителем истца с нарушением установленного статьей 321 ГПК РФ срока, уважительные причины пропуска срока обжалования решения отсутствуют, определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока нельзя признать законным.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, отказав представителю Сапожникова О.Н. – Старкову М.А. в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 16.02.2012 г., частная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 мая 2012 года отменить, отказать представителю Сапожникова О.Н. – Старкову М.А. в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 февраля 2012 года, частную жалобу ООО «<данные изъяты>» филиала ООО «<данные изъяты>» в Удмуртской Республике удовлетворить.

Председательствующий

Судьи