Судья Алабужева С.В. Дело № 33а-1298

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

судей Сентяковой Н.Н., Бурова А.И.,

при секретаре Метелевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2012 года в г.Ижевске Удмуртской Республики гражданское дело по частной жалобе представителя ФГУП «ГУССТ №№ при Спецстрое России» на определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 марта 2012 года, которым ФГУП «ГУССТ №№ при Спецстрое России» отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 декабря 2011 года по делу по иску Б.Д.А. к ФГУП «УССТ №№ при Спецстрое России» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Бурова А.И., объяснения представителя ФГУП «ГУССТ №№ при Спецстрое России» М.Я.В.., третьего лица К.Г.А.., Судебная коллегия,

установила:

решением Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 декабря 2011 года удовлетворен частично иск Б.Д.А. к ФГУП «УССТ №№ при Спецстрое России» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

01.03.2012 г. представитель ФГУП «УССТ №№ при Спецстрое России» обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования указанного решения суда, которое мотивирует тем, что копия решения суда получена ими только 01.02.2012 г.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Третьим лицом К.Г.А. разрешение вопроса оставлено на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель ответчик.

В заседание судебной коллегии явились представитель ответчика ФГУП «УССТ №№ при Спецстрое России» М.Я.В.. и третье лицо К.Г.А.., которые доводы частной жалобы поддержали.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указал на отсутствие предусмотренных законом оснований для этого.

При этом, суд исходил из того, что представитель ответчика в судебном заседании 23.12.2011 г. присутствовала. Мотивированное решение по делу изготовлено 16.01.2012 г. Соответственно срок обжалования истек 16.02.2012 г. Копия решения представителем ответчика получена до истечения срока – 01.02.2012 г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для восстановления срока на обжалование решения суда, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Так, в соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из требований ст.214 ГПК РФ предусмотрено направление копии решения только лица, не присутствовавшим в судебном заседании.

Согласно протоколу судебного заседания (л.д.64-66) представитель

ФГУП «УССТ №8 при Спецстрое России» М.Я.В. участвовала при рассмотрении дела, соответственно, направление копии решения ответчику в данном случае не предусмотрено.

Никаких доказательств, подтверждающих факты обращения представителя ответчика в Первомайский районный суд г.Ижевска УР по поводу получения копии решения суда в срок, ранее 01.02.2012 г. и невозможности получения копии решения, в материалах дела нет. При этом, представителем истца копия решения суда получена 18.01.2012 г.

Обстоятельств, препятствующих своевременности получения копии решения суда, представителем ответчика не называется.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 13 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФГУП «УССТ №№ при Спецстрое России» - без удовлетворения.

Председательствующий судья Т.В. Смирнова

Судьи Н.Н. Сентякова

А.И. Буров