Судья Машкин Н.Ф. Дело № 33-1755

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Анисимовой В.И.,

судей Глуховой И.Л., Рогозина А.А.,

при секретаре Корепановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 30 мая 2012 года дело по частной жалобе ГСА на определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2012 года, которым

исковое заявление ГСА к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о зачислении льготного периода службы для назначения пенсии, произведении перерасчета пенсии и признании участником боевых действий возвращено заявителю.

ГСА предложено обратиться с исковым заявлением в соответствующий суд города Ижевска по месту нахождения ответчика.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ГСА обратился в суд с иском к МВД по Удмуртской Республике о зачислении льготного периода службы для назначения пенсии, перерасчете пенсии и признании участником боевых действий. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял боевые задачи в зоне чрезвычайного положения в составе объединенных сил, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Полагает, что в соответствии с действующим законодательством указанный период для назначения льготной пенсии подлежит зачету один месяц службы за три месяца. Поэтому просит обязать ответчика засчитать льготный период службы продолжительностью 1 год 5 месяцев 21 день для назначения пенсии из расчета один месяц службы за три месяца, произвести перерасчет назначенной пенсии с 03.12.2011г. по настоящее время с учетом льготного периода, признать его участником боевых действий на территории <данные изъяты> и <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выдать удостоверение «Ветерана боевых действий».

Судьей вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ГСА просит определение отменить. Приводит доводы о нарушении судом норм процессуального права при определении подсудности. Полагает, что в соответствии с ч.6 ст.29 ГПК РФ об альтернативной подсудности данный иск может быть предъявлен в суд по месту жительства истца.

Изучив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

ГСА предъявлен иск к МВД по Удмуртской Республике о льготном исчислении периода службы для назначения пенсии, перерасчете назначенной пенсии, признании участником боевых действий

Общие правила территориальной подсудности дел судам общей юрисдикции определены в ст.28 ГПК РФ.

Доводы заявителя о наличии оснований для определения подсудности данного спора по правилам альтернативной подсудности в соответствии с п.6 ст.29 ГПК РФ основаны на неверном толковании и применении указанной нормы процессуального права.

Так, в п.6 ст.29 ГПК РФ установлены правила об альтернативной подсудности дел о восстановлении нарушенных прав граждан, в том числе пенсионных, если нарушение этих прав связано с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключении под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

В данном случае истцом предъявлен иск о восстановлении пенсионных прав не по основаниям, перечисленным в п.6 ст.29 ГПК РФ. Поэтому норма п.6 ст.29 ГПК РФ при определении подсудности данного спора не применима.

Подсудность дела по иску ГСА следует определять по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст.28 ГПК РФ. Иск следует предъявить в суд по месту нахождения ответчика.

Поскольку при подаче иска нарушены правила подсудности, в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление правомерно возвращено заявителю.

Нарушений норм процессуального права при разрешении вопроса о подсудности дела судом не допущено. Частная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ГСА – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: