Судья Дзюин В.В. Дело №33а-1523
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Булатова О.Б.,
судей Шаровой Т.В., Питиримовой Г.Ф.,
при секретаре Шибановой С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 14 мая 2012 года дело по частной жалобе П.А.В. на определение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2012 года, которым:
в удовлетворении заявления П.А.В. о пересмотре решения по гражданскому делу по иску М.А.А. к П.А.В. о взыскании суммы долга по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Заслушав доклад судьи Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П.А.В. обратилась в Балезинский районный суд УР с заявлением о пересмотре решения Балезинского районного суда УР от 05 декабря 2011 года по апелляционной жалобе П.А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе П.А.В. просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Между тем, судебная коллегия полагает, что дело по частной жалобе П.А.В. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела М.А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 2 Балезинского района УР к П.А.В. о взыскании суммы долга.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Балезинского района УР принято по делу решение, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, П.А.В. подана апелляционная жалоба на решение.
ДД.ММ.ГГГГ решением Балезинского районного суда УР решение мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ изменено.
Согласно ч.1 ст. 331 ГПК РФ - определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 331 ГПК РФ).
В соответствии с ч.5 ст.329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В силу ст.376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Согласно п.1 ч.2 ст.377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Обжалуемое определение было вынесено Балезинским районным судом УР в качестве суда апелляционной инстанции, поскольку заявитель просил о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам именно решения суда апелляционной инстанции, следовательно, определение вступило в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, указанное определение суда не может быть обжаловано в апелляционном порядке, а указание на такую возможность в резолютивной части определения является ошибочным.
При таких обстоятельствах, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения Балезинского районного суда УР в апелляционном порядке.
Заявитель не лишен возможности обжаловать указанный судебный акт в кассационном порядке.
Соответственно, дело по частной жалобе П.А.В. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Балезинский районный суд УР как ошибочно назначенное в суд второй инстанции.
Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения дело, назначенное по частной жалобе П.А.В. на определение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2012 года как ошибочно назначенное к апелляционному рассмотрению.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Шарова Т.В.
Питиримова Г.Ф.