Судья : Ихсанов И.В. Дело № 33-2000/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.
судей Петровой Л.С., Глуховой И.Л.
при секретаре Шафигуллине И.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 25 июня 2012 года гражданское дело по частной жалобе Селиверстовой М.В. на определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 апреля 2012года, которым прекращено в части производство по иску Селиверстовой М.В. к ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» о возложении обязанности по перерасчету платы за электроэнергию в связи с отказом истца от иска.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Петровой Л.С, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Селиверстова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Региональная Управляющая компания»,ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания»,ОАО «Газпром межрегионгаз Ижевск» о перерасчете коммунальных платежей.
В ходе судебного разбирательства 26 апреля 2012 года истцом был заявлен отказ от исковых требований к ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания»в части возложения на последнее обязанности по перерасчету платы за электроэнергию.
Данный отказ от иска был принят судом, производство по делу в указанной части исковых требований было прекращено. Суд посчитал, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов сторон, других лиц, носит добровольный характер.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе Селиверстова М.В. просит определение суда отменить, указав, что отказ от иска не носил добровольный характер, совершен ею в результате заблуждения, поскольку ее представитель ввиду нахождения в больнице отсутствовал, сама она является глухонемой, <данные изъяты>, в связи с чем не могла понимать всех последствий совершенного отказа от иска.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела с учетом положений части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту-ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Процедура принятия отказа истца от иска и действия суда при заявлении такого ходатайства изложены в статье 173 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Частью 2 данной нормы предусмотрена обязанность суда разъяснить истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу изложены в статьях 220,221 ГПК РФ: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по тому же предмету и основанию иска между теми же сторонами не допускается.
Не из содержания заявления истца, не из протокола судебного заседания не усматривается, что судом такие последствия были разъяснены.
В перечисленных документах имеется лишь формальная ссылка на такое разъяснение, но существо правовых последствий не изложено, в связи с чем вынесенное судом определение о принятии отказа от иска нельзя признать законным, последнее подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 26 апреля 2012 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу, частную жалобу Селиверстовой М.В.-удовлетворить.
Председательствующий Коробейникова Л.Н.
Судьи Глухова И.Л
Петрова Л.С.