Судья Сутягина Т.Н. дело № 33-2068
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Булатовой О.Б.,
судей Питиримовой Г.Ф., Ступак Ю.А.,
при секретаре Метелевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 2 июля 2012 года частную жалобу ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 11 января 2012 года, которым наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, в пределах суммы иска <данные изъяты> рублей, в том числе при наличии данных о принадлежности ФИО1 жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, на указанное жилое помещение. Запрещено ответчику отчуждать указанное имущество,
заслушав доклад судьи Ступак Ю.А., изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
ФИО5оглы обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Одновременно просил принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество – комнату, принадлежащую ответчику ФИО1, находящуюся по адресу: <адрес>.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить в части наложения ареста на комнату, ссылаясь на то обстоятельство, что комната не является предметом спора, как единственное место жительства указанное имущество не подлежит аресту, так как на него не может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
Наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в силу п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ является одной из предусмотренных законодательством мер по обеспечению иска.
По смыслу закона меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц и являются мерой защиты прав взыскателя на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно и непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Судебная коллегия усматривает наличие оснований для применения мер по обеспечению иска, поскольку характер спора свидетельствует о необходимости обеспечения иска способом, избранным судом. Учитывая, что ответчик уклоняется от уплаты денежных средств, цена иска составляет значительную сумму, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
Вместе с тем коллегия соглашается с доводом апелляционной жалобы и полагает необходимым исключить из резолютивной части определения указание о наложении ареста на жилое помещение по адресу: <адрес>. Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ суд вправе наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику, без указания конкретного имущества. Исполнительные действия по наложению ареста, в том числе и определение вида имущества, подлежащего аресту, осуществляются судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 11 января 2012 года изменить, исключив указание о наложении ареста на жилое помещение по адресу: <адрес>.
В остальной части определение оставить без изменения.
Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Председательствующий ФИО6
Судьи ФИО7
Ю. А. Ступак