суд обоснованно оставил без движения апелляционную жалобу в связи с неуплатой юридическим лицом государственной пошлины



Судья Семенова Е.А. Дело № 33- 1921

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего Копотева И.Л.,

Судей Костенковой С.П., Дубовцева Д.Н.

При секретаре     Утробине А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19.06.2012 года.

Дело по частной жалобе ЗАО «<данные изъяты>»

На определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 23.03.2012 г., которым

Апелляционная жалоба ЗАО «<данные изъяты>», в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении, оставлена без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 18 января 2012 года был удовлетворен частично иск Ворожцова С.С. к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

На данное решение ответчиком подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба определением суда от 07 марта 2012 года оставлена без движения в связи с неуплатой госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

Судья постановил указанное определение.

В частной жалобе ответчик просил определение судьи отменить, ссылаясь, на то, что у суда имелись основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, ходатайство отклонено неправомерно.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи не подлежащим отмене.

Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства.

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от 7 марта 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям п.п. 4, 5 ст. 322 ГПК РФ. Срок для устранения недостатков был предоставлен до 22 марта 2012 года.

Суд отклонил ходатайство ответчика об отсрочке уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы и указал на не предоставление копий апелляционной жалобы с приложениями по числу лиц, участвующих в деле.

Размер государственной пошлины необходимый для уплаты ответчиком при подаче апелляционной жалобы составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик является юридическим лицом.

Представленные ответчиком доказательства, в подтверждение своего материального положения, судом оценены как недостаточные для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для их переоценки.

Ответчиком не представлены достаточные доказательства в подтверждение отсутствия реальной возможности уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчиком не представлены доказательства наличия или отсутствия денежных средств в кассе предприятия.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 марта 2012 года –оставить без изменения.

Частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Копотев И.Л.

Судьи      Костенкова С.П.

Дубовцев Д.Н.