Судья Аккуратный А.В. Дело № 33а- 1827
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.В.,
судей Ахкямова Р.Р., Полушкина А.В.,
при секретаре Шибановой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 июня 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Воронцова <данные изъяты>
на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 марта 2012 года, которым удовлетворен иск Белькова <данные изъяты> к Воронцову <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Взыскано с Воронцова А.В. в пользу Белькова Д.А. в счет возмещения ущерба 161 039 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 420,78 руб.
Заслушав доклад судьи Ахкямова Р.Р., пояснения Воронцова А.В., его представителя Сафроновой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бельков Д.А. обратился в суд с иском к Воронцову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Требования мотивированы тем, что 1 октября 2011 года по вине водителя Воронцова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден автомобиль Белькова Д.А. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в СОАО «ВСК», которое в добровольном порядке выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на основании отчета ООО «ЭПА «Восточное» № <данные изъяты> составляет 253 293 руб., величина УТС на основании отчета ООО «ЭПА «Восточное» № <данные изъяты> составляет 21 746, 37 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, - 161 039 руб. Также просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Росгосстрах" - общество, застраховавшее гражданскую ответственность автомобиля Белькова Д.А. - Renault Logan, государственный номер <данные изъяты>, СОАО «ВСК» - общество, застраховавшее гражданскую ответственность автомобиля Воронцова А.В. - ВАЗ-2108, без номера.
Истец Бельков Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Воронцов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, полагал, что в ДТП имеет место обоюдная вина водителей.
Представители третьих лиц - ООО «Росгосстрах», СОАО «ВСК», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Воронцов А.В. просит решение суда изменить в части возмещения материального ущерба и принять по делу новое решение, поскольку считает, что при оценке, произведенной ЭПА «Восточное» цены были использованы выше среднерыночных.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Основанием возмещения вреда согласно ст.1064 ГК РФ является правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимо наличие четырех условий: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
Из материалов дела усматривается, что 7 октября 2011 года на ул.Славянское шоссе г.Ижевска произошло ДТП с участием двух автомобилей - Renault Logan, принадлежащего Белькову Д.А., и ВАЗ-2108, принадлежащего Воронцову А.В.
В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ – 2108 застрахована в СОАО «ВСК», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Logan застрахована в ООО "Росгосстрах".
Судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции о наличии в данном ДТП вины водителя Воронцова А.В., который, управляя автомобилем ВАЗ-2108» при совершении маневра левого поворота не уступил дорогу двигающемуся во встречном направлении прямо автомобилю Белькова Д.А., в результате чего произошло столкновение автомобилей.
Оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции не имеется.
Определяя размер материального ущерба, причиненного автомобилю Renault Logan, суд в основу решения обоснованно положил отчет № <данные изъяты>, произведенный ООО «Экспертно-правовое агентство «Восточное», о рыночной стоимости восстановительного ремонта, которому дана оценка по правилам ст.ст. 67, 71, 86 ГПК РФ. Оснований для признания его недостоверным или недопустимым доказательством у суда не имелось.
Принимая за основу отчет ООО «ЭПА «Восточное», суд первой инстанции привел мотивированные аргументы, указывающие на достоверность и объективность оценки, проведенной экспертами данного экспертного агентства.
Несогласие Воронцова А.В. с размером причиненного ущерба, определенного ООО « ЭПА «Восточное», не является основанием для отмены решения суда.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ).
Судебная коллегия считает, что спор судом рассмотрен правильно, решение суда является законным и обоснованным, предусмотренные ст.330 ГПК РФ основания для отмены либо изменения судебного решения отсутствуют.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Воронцова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Смирнова
Судьи Р.Р. Ахкямов
А.В. Полушкин