Судья ФИО2 дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Головкова Л.П.,
судей Сентяковой Н.Н., Бурова А.И.,
при секретаре Шафигуллине И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 27 июня 2012 года дело по апелляционному представлению старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора на решение Глазовского районного суда УР от 16 апреля 2012 года, которым заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении И. удовлетворено.
Установлен в отношении И. административный надзор на срок до 15 января 2012 года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установлено в отношении поднадзорного лица следующие административные ограничения:
Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью,
Обязать являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,
Запретить выезд с территории Удмуртской Республики.
Разъяснено И.., что в соответствии с п.2 ст.9 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом сока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добровольно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Бурова А.И., объяснения прокурора Борзенковой Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
начальник Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении И., <данные изъяты> года рождения, проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес> (зарегистрированного по адресу: <адрес> осужденного 16.01.2008 г. по приговору Глазовского г/суда при опасном рецидиве преступлений по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы строгого режима. Постановлением Индустриального р/суда г.Ижевска от 13.01.2009 г. определен режим содержания колония-поселение.
И.. осужден за совершение тяжкого преступления против собственности, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом совершенных преступлений и в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ действия И. образуют опасный рецидив преступлений.
15.01.2010 г. осужденный И. освобожден из мест отбывания наказания по отбытию срока наказания.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость И. погашается 15.01.2016 года.
Учитывая, что И.. совершил преступление в условиях опасного рецидива, руководствуясь ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, просят установить в отношении И. административный надзор на срок до 15 января 2012 года и установить ограничения:
Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью,
Обязать являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания,
Запретить выезд с территории Удмуртской Республики.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционном представлении прокурор просит решение суда изменить в связи с неправильным применением норм материального права, поскольку суд установил административный надзор до 15 января 2016 года, то есть без учета положений п.2 ч.1 ст.5 Закона, то есть без вычета срока, истекшего после отбытия наказания, а именно с 15 января 2010 года по 15 апреля 2012 года.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Межмуниципального отдела МВД России «Глазовский» и И. извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и наличии для этого уважительных причин в суд не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Прокурор Борзенкова Т.А. доводы представления поддержала.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела и проверив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Как видно из материалов дела, Глазовского городского суда УР от 16.01.2008 г. И.. признан виновным в совершении преступления по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Удовлетворяя заявление, суд правильно исходил из наличия самостоятельного основания, предусмотренного законом для установления административного надзора - непогашенной и неснятой судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Это же обстоятельство, с учетом характеристики, правильно учтено при выборе конкретных административных ограничений и срока административного надзора.
Доводы апелляционного представления о нарушении норм материального права в судебном решении, основаны на неправильном толковании норм права и основанием для отмены решения суда служить не могут.
Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Ившин А.А. судим за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
Поскольку И. отбыл наказание 15.01.2010 г., то суд первой инстанции обоснованно срок административного надзора установил до 15 января 2012 года, то есть из установленного законом срока погашения судимости – шесть лет, исключен период, истекший с момента освобождения до момента рассмотрения дела.
При таких обстоятельства, выводы суда подробно мотивированы, соответствуют нормам права, фактическим обстоятельствам дела, и оснований считать их ошибочными не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 16 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.
Председательствующий судья Л.П. Головков
Судьи Н.Н. Сентякова
А.И. Буров