Судья Загидуллин Н.А. Дело № 33-1913
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Головкова Л.П.,
судей Ахкямова Р.Р., Бурова А.И.,
при секретаре Шибановой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Башнефть-Удмуртия» – Булдакова Э.И. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска еспублики
от 21 февраля 2012 года, которым исковые требования Красноперовой <данные изъяты>, Красноперова <данные изъяты> к ООО «Башнефть-Удмуртия» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично.
Постановлено взыскать:
с ООО «Башнефть - Удмуртия» в пользу Красноперовой Ю.А. - 250 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного смертью ее отца Красноперова Александра Сергеевича;
с ООО «Башнефть - Удмуртия» в пользу Красноперова С.А. - 250 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного смертью его отца Красноперова Александра Сергеевича;
с ООО «Башнефть - Удмуртия» в пользу Красноперовой Ю.А. - 250 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного смертью ее бабушки Красноперовой Галины Григорьевны;
с ООО «Башнефть - Удмуртия» в пользу Красноперова С.А. - 250 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного смертью его бабушки Красноперовой Галины Григорьевны.
с ООО «Башнефть - Удмуртия» в пользу Красноперовой Ю.А. судебные расходы в размере 5 200 рублей;
с ООО «Башнефть - Удмуртия» в пользу Красноперова С.А. судебные расходы в размере 5 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Ахкямова Р.Р., пояснения представителя ООО «Башнефть-Удмуртия» – Булдакова Э.И., поддержавшего доводы жалобы, Красноперову Ю.А., Красноперова С.А. и их представителя Зарецкую Е.Г., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Красноперова Ю.А., Красноперов С.А. обратились в суд с иском к ООО «Башнефть - Удмуртия» о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> 2009 года около <данные изъяты> минут на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> УР со стороны г. Ижевска автомобиль КАМАЗ - 54115-15, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом ППЦ НЕФАЗ 96742-10, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ООО «АСПЭК - НЕФТЕПРОДУКТ», под управлением водителя Андреева Виктора Владимировича столкнулся с автомобилем ВАЗ - 1111, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Монашева В.Н., в салоне которого находились их бабушка - Красноперова <данные изъяты> и отец - Красноперов <данные изъяты>.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия бабушка и отец истцов от полученных травм скончались на месте ДТП.
Каждый из истцов просил взыскать с ответчика в свою пользу по 500 000 рублей за каждого из погибших близких родственников.
Кроме того, каждый из истцов просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 рублей и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 200 рублей.
Представитель ответчика заявленный размер расценил завышенным. Кроме того, просил учесть, что представителем потерпевших (истцов) в ходе уголовного судопроизводства уже были получены денежные средства в счет возмещения морального и материального вреда от Мутигуллина P.P., признанного приговором суда виновным в совершении ДТП.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица Андреев В.В., Мутигуллин P.P., Попов В.К., Монашев В.Н. (водители, управлявшие транспортными средствами, участвовавшими в ДТП), не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.
Ранее участвуя в судебном заседании, Мутигуллин P.P., Попов В.К., Монашев В.Н. дали пояснения относительно не оспариваемых сторонами обстоятельств ДТП.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья первой инстанции провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика – Булдаков Э.И. просит решение суда отменить и принять новое решение, так как размер компенсации морального вреда не соответствует принципам действующего законодательства Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия оснований к отмене или изменению решения не усматривает.
В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.
Решение судом постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд исследовал и проанализировал все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, доказательства, представленные сторонами, дал им соответствующую правовую оценку и обоснованно сделал вывод о необходимости удовлетворения иска частично.
Установлено, что <данные изъяты> 2009 года около <данные изъяты> минут на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> УР со стороны г. Ижевска автомобиль КАМАЗ 54115-15, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом ППЦ НЕФАЗ 96742-10, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежавший ООО «АСПЭК - НЕФТЕПРОДУКТ», под управлением водителя Андреева В.В. столкнулся с автомобилем ВАЗ - 1111, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Монашева В.Н., в салоне которого на переднем пассажирском сидении находилась Красноперова Г.Г., а на заднем пассажирском сидении - Красноперов А.С., являющиеся бабушкой и отцом каждого из истцов соответственно. В результате столкновения с автомобилем КАМАЗ - 54115-15 пассажиры, находившиеся в салоне автомобиля ВАЗ – 1111, Красноперова Г.Г. и Красноперов А.С. от полученных травм погибли.
Данные обстоятельства установлены приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики в отношении Мутигуллина <данные изъяты> от 29 апреля 2010, которым последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, судом установлено, что смерть Красноперовой Г. Г. и Красноперова А.С. произошла в результате столкновения источников повышенной опасности.
На момент ДТП автомобиль КАМАЗ - 54115-15, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом ППЦ НЕФАЗ 96742-10, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежал ООО «АСПЭК - НЕФТЕПРОДУКТ», под управлением водителя Андреева В.В.
22 сентября 2010 года внеочередным общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью «АСПЕК-Нефтепродукт» принято решение о переименовании «АСПЕК-Нефтепродукт» в ООО «Башнефть-Удмуртия».
1 октября 2010 года ИФНС по Октябрьскому району г. Ижевска в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Соответственно, указанный автомобиль на момент рассмотрения дела принадлежал на праве собственности ООО «Башнефть - Удмуртия».
В момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель Андреев В.В., управляя данным автомобилем, исполнял свои трудовые обязанности.
Разрешая спор, суд первой инстанции дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правомерно пришел к выводу о том, что факт причинения Красноперовой Г.Г. и Красноперову А.С. нравственных переживаний действиями ответчика подтвержден.
В соответствии с положениями ст.ст. 1079, 1100 ГК РФ вред, причиненный гражданину, его жизни или здоровью источником повышенной опасности, возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом положений ст.1101 ГК РФ. Согласно положениям названной нормы размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера и степени причиненных нравственных страданий истцам, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости.
Суд первой инстанции обоснованно при определении суммы компенсации морального вреда принял во внимание обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, возраст погибших, характер страданий истцов, выразившихся в испытываемых нравственных переживаниях, наступившие изменения обычного образа их жизни из-за смерти каждого из близких людей, а также принцип разумности и справедливости.
Также следует учесть их взаимоотношения до смерти с погибшими и участие последних в воспитании истцов, после смерти матери в малолетнем возрасте.
Уменьшение суммы компенсации морального вреда приведет к несоразмерности причиненным физическим и нравственным страданиям, несоответствию требованиям разумности и справедливости.
С учетом изложенных обстоятельств, подлежат отклонению доводы жалобы о необоснованно завышенном размере компенсации морального вреда, взысканного судом первой инстанции.
Что касается выплаченных сумм в рамках уголовного дела, то они были выплачены водителем Мутигуллиным Р.Р. потерпевшей Серебряковой И.В. и не имеют отношения к истцам по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 21 февраля 2012 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу представителя ООО «Башнефть - Удмуртия» – Булдакова Э.И. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Головков
Судьи А.И. Буров
Р.Р. Ахкямов