Судья Нуриева В.М. дело № 33-1912
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Булатовой О.Б.
судей ФИО6, ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 20 июня 2012 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКП «<данные изъяты>» к Жилищно-строительному кооперативу «<данные изъяты>», ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и неустойки,
по апелляционной жалобе ЖСК «<данные изъяты>», ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 марта 2012 года, которым постановлено:
«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКП «<данные изъяты>» к Жилищно-строительному кооперативу «Кайрос», ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и неустойки удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью ПКП «<данные изъяты>» и Жилищно-строительным кооперативом «<данные изъяты>».
Взыскать солидарно с Жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКП «<данные изъяты> сумму основного долга в размере 183000 рубля 00 копеек; проценты за пользование денежными средствами в размере 227080 рублей 00 копеек, пени в размере 25993 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7561 рубль 00 копеек.»
Заслушав доклад судьи Булатовой О.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО ПКП «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ЖСК «<данные изъяты>», ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и неустойки.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ЖСК «<данные изъяты>», ФИО1 просили решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Между тем, судебная коллегия полагает, что дело по апелляционной жалобе ЖСК «<данные изъяты>», ФИО1 подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Определением Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 11 мая 2012 года заявление ЖСК «<данные изъяты>», ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования оставлено без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 20.06.2012 года определение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 11.05.2012 года оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Октябрьский районный суд г.Ижевска для выполнения требований ст.324 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224,225 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>», ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 14 марта 2012 года, возвратить дело в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики для выполнения требований ст.324 ГПК РФ.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи ФИО6
ФИО3