Судья: Кислухина Э.Н. Дело № 33-2225/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Петровой Л.С., Питиримовой Г.Ф.,
при секретаре Корепановой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 июля 2012 года гражданское дело по частной жалобе ОАО «Сбербанк России» на определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2012 года, которым частично взысканы расходы банка по оплате экспертизы в сумме "Сумма обезличена".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Петровой Л.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика Волкова Н.Б. судебных расходов в сумме "Сумма обезличена"., понесенных в связи с оплатой оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости предмета залога, проведенной в рамках гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Волкову Н.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.12.2007 года и обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования заявитель мотивировал тем, что решением Глазовского районного суда УР от 24 февраля 2012 года исковые требования истца были удовлетворены, однако понесенные судебные расходы не компенсированы.
В судебном заседании представитель банка на удовлетворении заявленного требования настаивал.
Должник Волков Н.Б. не возражал против удовлетворения заявленного требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе ОАО «Сбербанк России» просит определение суда изменить, взыскав расходы по оплате услуг эксперта в полном объеме.
Изучив и проанализировав материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое определение подлежит изменению в связи с неправильным применением процессуального закона, несоответствием выводов суда установленным по делу обстоятельствам.
Основанием для частичного удовлетворения судом требования банка о компенсации судебных расходов явилось частичное удовлетворение исковых требований банка о взыскании ссудной задолженности в связи с частичным погашением долга ответчиком в период производства по делу.
Однако судебная коллегия находит данный вывод ошибочным.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту –ГПК РФ) Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы по оплате услуг эксперта в силу ст.ст.88,94 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении с иском в суд было заявлено два требования: о досрочном взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество-двухкомнатную квартиру.
В целях определения рыночной стоимости предмета залога для его продажи с публичных торгов по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, оплата которой была произведена ОАО «Сбербанк России» в сумме "Сумма обезличена". по платежному поручению № от 9.12.2011 г.
Требование об обращении взыскания на заложенное имущество судом было удовлетворено в полном объеме, размер погашения заемщиком задолженности в период производства по делу не повлиял на вывод суда о наличии оснований для досрочного взыскания долга с ответчика и удовлетворения его погашения за счет продажи заложенного имущества с торгов.В связи с чем у суда отсутствовали основания для отказа истцу в компенсации данных судебных расходов в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2012 года изменить, увеличив сумму судебных расходов, взысканных с Волкова Н.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» до "Сумма обезличена".
Частную жалобу ОАО «Сбербанк России» -удовлетворить.
Председательствующий судья: Булатова О.Б.
Судьи: Питиримова Г.Ф.
Петрова Л.С.
Копия верна:судья Петрова Л.С.