Судья : Шнит А.А. Дело № 33-2326/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шалагиной ЛА.
судей Ступак Ю.А, Петровой Л.С.
при секретаре Батуевой А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе Трефилова А.А. на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 31 мая 2012 года, которым постановлено:
«Заявление ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР об установлении административного надзора в отношении Трефилова А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, удовлетворить.
Установить осужденному Трефилова А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 6 (шесть) лет, применив следующее административное ограничение: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Разъяснить поднадзорному лицу обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Заслушав доклад судьи Петровой Л.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на шесть лет в отношении Трефилова А.А., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.
В обоснование заявления указано, что Трефиловым А.А. совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве. В период отбывания наказания последний систематически допускает нарушения режима содержания, мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, правильных выводов для себя не делает. Срок отбывания осужденным наказания истекает 14 июня 2012 года.
Данное требование при рассмотрении дела заявителем было поддержано.
Сам Трефилов А.А. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Прокурор не возражал против установления административного надзора и предлагаемых ограничений.
Судом внесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Трефилов А.А. просит решение суда изменить, находя чрезмерным установление административного надзора на столь длительный срок.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда не усматривает.
При вынесении решения суд правильно применил нормы материального права, не допустив процессуальных нарушений при рассмотрении заявления.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.
Понятие рецидива и виды установлены в Уголовном кодексе РФ, в соответствии со ст. 18 которого опасным признается рецидив : а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раз было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Судом установлено, что Трефилов А.А. приговором Ильинского районного суда Пермского края от 17 сентября 2008 года был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ с учетом ч.2 ст.68 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд установил наличие у Трефилова А.А. опасного рецидива. Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 28 июля 2011 года с учетом внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменений в санкцию части 1 статьи 111 УК РФ Трефилову А.А. снижено наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
Срок отбывания осужденным наказания, определенный приговором суда, истекает 14 июня 2012 года.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных доказательствах.
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренные законом оснований для установления Трефилову А.А. при освобождении из мест лишения свободы административного надзора.
В соответствии с частью 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Приняв во внимание данные о личности освобождаемого из мест лишения свободы, характеризующегося администрацией учреждения отрицательно как лицо, не вставшее на путь исправления, учитывая его поведение в местах лишения свободы, отношение к содеянному, установленному порядку отбывания наказания и труду, суд в соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обоснованно в целях осуществления контроля, предотвращения возможности совершения противоправных деяний, установил ограничения в виде обязательной явки Трефилова А.А. один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Статьей 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.
Такой срок в отношении лиц, указанных в ч.2 статьи 3,п.2 ч.1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ( то есть имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений) устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (далее –УК РФ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, что имеет место в данном случае, с учетом положений статьи 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора, судимость погашается по истечение шести лет после отбытия наказания.
Таким образом, суд верно в рамках действующего законодательства установил Трефилову А.А. административный надзор сроком на шесть лет и административные ограничения.
Судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, а также фактов, которые бы могли повлиять на существо принятого решения.
Правовых оснований к отмене решения суда, установленных требованиями статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской республики от 31 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Трефилова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Шалагина Л.А.
Судьи Ступак Ю.А.
Петрова Л.С.
Копия верна:судья Петрова Л.С.