Судья Рычкова М.Ф. дело № 33-616/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Копотева И.Л.,
судей Рогозина А.А., Нургалиева Э.В.,
при секретаре Мусаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 29 февраля 2012 года частную жалобу Щевелевой <данные изъяты> на определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 01 декабря 2011 года, которым восстановлен Администрации города Глазова Удмуртской Республики процессуальный срок на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на кассационное определение от 16 марта 2011 года судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики,
заслушав доклад судьи Нургалиева Э.В., объяснения представителя Администрации города Глазова Удмуртской Республики Касимова И.С. (доверенность от 23.05.2011г. сроком 1 год) возражавшего против доводов жалобы, просившего оставить определение суда без изменения, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решением Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 31 января 2011 года удовлетворен иск Администрации Муниципального образования «Город Глазов» (далее по тексту - Администрация гор. Глазова) к Щевелевой <данные изъяты> о взыскании арендной платы за пользование земельным участком по адресу: <данные изъяты>, за период с 02.10.2009г. по 31.03.2010г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., процентов - <данные изъяты>% годовых, начисляемых на задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Удмуртской Республики от 16 марта 2011 года решение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 31 января 2011 года отменено, вынесено новое решение об отказе в иске Администрации гор. <данные изъяты> к Щевелевой <данные изъяты>. Кассационная жалоба Щевелевой О.А. удовлетворена.
Определением судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 01 сентября 2011 года в передаче надзорной жалобы Администрации гор. Глазова на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 16 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования «Город Глазов» к Щевелевой <данные изъяты> о взысканий платы за пользование земельным участком для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики было отказано.
Администрация гор. Глазова Удмуртской Республики обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Верховный суд Российской Федерации по делу № 2-115/2011, ссылаясь на то, что Определением судьи Верховного суда УР от 01 сентября 2011 года Администрация гор. Глазова получила 13 сентября 2011 года. Срок на подачу надзорной жалобы в порядке ст. ст. 376-378 ГПК РФ заканчивался 16 сентября 2011 года. Администрация гор. Глазова подала надзорную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации 04 октября 2011 года. 31 октября 2011 года из Верховного Суда Российской Федерации Администрации гор. Глазова поступило определение о возврате надзорной жалобы в связи с пропуском срока на обращения с данной жалобой и разъяснено право заявителя на восстановление процессуального срока.
С учётом данных обстоятельств Администрация гор. Глазова считает, что срок на подачу надзорной жалобы был пропущен ею по уважительным причинам.
Суд постановил приведенное выше определение.
В частной жалобе Щевелева О.А. просит определение Глазовского районного суда от 01.12.2011г. отменить и отказать Администрации гор. Глазова в удовлетворении заявления, в связи с отсутствием у последней уважительных причин пропуска срока.
Обсудив неявку в судебное заседание Щевелевой О.А., учитывая то, что последняя о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности неявки не представила, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие кассатора согласно п. 2 ст. 354 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии со ст.ст. 112, 376 ГПК РФ.
Согласно части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ) надзорная жалоба или представление прокурора подается на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Решение суда первой инстанции от 31 января 2011г. вступило в законную силу 16 марта 2011 года (кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики суда от 16 марта 2011 года).
Таким образом, шестимесячный срок на подачу надзорной жалобы истекал 16 сентября 2011 г.
Состоявшиеся по делу судебные постановления заявителем обжалованы в порядке надзора в Верховный Суд Удмуртской Республики.
Как следует из материалов дела, надзорная жалоба Администрации гор. Глазов, поступила в Верховный Суд Удмуртской Республики 20 июня 2011 г., определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики вынесено 01 сентября 2011 г.
Указанное определение Администрация гор. Глазова получила 13 сентября 2011 года.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 12 февраля 2008 г. "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. N 330-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока (шесть месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу) учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление.
С учетом названных положений закона, время рассмотрения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции Верховного Суда Удмуртской Республики с 20 июня 2011 г по 01 сентября 2011 г. при исчислении названного срока (шесть месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу) не учитывается. В связи с этим шестимесячный срок на подачу надзорной жалобы продлился и истекал 31 ноября 2011 г. С заявлением о восстановлении указанного срока Администрация гор. Глазов обратилась 23 ноября 2011 года, в пределах шести месячного срока.
В связи с этим срок для обращения с надзорной жалобой в Верховный Суд РФ пропущен Администрацией Муниципального образования гор. Глазов по уважительной причине.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 01 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Рогозин А.А.
Нургалиев Э.В.