Судья Филиппов Р.Б. Дело № 33-1344/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Копотева И.Л.
судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.,
при секретаре Мусаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 3 мая 2012 г. дело по частной жалобе Решетникова <данные изъяты> на определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 30 марта 2012 г., которым Решетникову <данные изъяты>. возвращена кассационная жалоба с приложенными к ней документами.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
28 февраля 2012 г. Индустриальным районным судом г.Ижевска вынесено решение об отказе в удовлетворении иска Решетникова <данные изъяты>. к ОАО «ИПОПАТ» о признании отказа в приеме на работу незаконным, компенсации морального вреда, взыскании недополученного заработка отказано. Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2012 г.
26 марта 2012 г. Решетниковым <данные изъяты>. подана жалоба в Верховный суд УР на указанное решение, которая поименована как кассационная.
Судьей вынесено указанное определение.
В частной жалобе Решетников <данные изъяты>. указывает на несогласие с принятым судьей определением, ввиду отсутствия оснований для отказа в приеме жалобы.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.
Судья, отказывая в принятии жалобы, руководствовался ст.377, ст.379.1 ГПК РФ и указал, что кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности установленной ст.377 ГПК РФ, разъяснил, что на решения суда первой инстанции не вступившие в законную силу подаются апелляционные жалобы.
Судебная коллегия находит вывод суда о наличии оснований для возврата жалобы Решетникова неправильным по следующим основаниям.
Жалоба подана Решетниковым 26 марта 2012 г., то есть на не вступившее в законную силу решение суда и через суд принявший решение, что соответствует положениям ст.320, ст.321 ГПК РФ. В связи с этим указание в жалобе на то, что она является кассационной и ссылка на ст.376-378 ГПК РФ не свидетельствует о подаче жалобы в порядке главы 41 ГПК РФ. Поданная жалоба является апелляционной и подлежит рассмотрению в порядке главы 39 ГПК РФ.
В связи с этим определение судьи от 30 марта 2012 г. является незаконным и подлежит отмене, поскольку принято с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ). Апелляционная жалоба Решетникова подлежит направлению в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 30 марта 2012 г. отменить.
Апелляционную жалобу Решетникова <данные изъяты> направить в Индустриальный районный суд г.Ижевска для проверки ее на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Дубовцев Д.Н.
Нургалиев Э.В.