Судья:Шадрина Е.В. Дело № 33-2442/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Л.А.
судей Петровой Л.С., Ступак Ю.А.
при секретаре Уткиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 июля 2012 года гражданское дело по частной жалобе истца Плотникова И.Л. на определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 июня 2012 года, которым истцу отказано в удовлетворении его заявления об обеспечении иска к Лазареву Н.П. о возмещении убытков в виде наложения запрета на совершение Лазаревым Н.П. определенных действий, а именно по отчуждению (купли-продажи, дарения, мены, залога) 1/10 доли недвижимого имущества дома № по <адрес> до принятия судом решения и вступления его в законную силу.
Заслушав доклад судьи Петровой Л.С, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Плотников И.Л. обратился в суд с иском к Лазареву Н.П. о взыскании убытков в сумме "Сумма обезличена"
В целях обеспечения иска в ходе рассмотрения дела просил наложить запрет на совершение Лазаревым Н.П. определенных действий, а именно отчуждения (купли-продажи, дарения, мены, залога) 1/10 доли недвижимого имущества дома № по <адрес> до принятия судом решения и вступления его в законную силу.
Свое требование мотивировал тем, что ответчик намерен реализовать принадлежащую ему долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе Плотников И.Л. просит определение суда отменить ввиду необоснованного отказа в принятии обеспечительных мер, разрешить вопрос по существу.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы (ч.2 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
В соответствии со статьями 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту-ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд во всяком положении дела может принять меры по обеспечению иска, в том числе в виде запрета ответчику совершения определенных действий, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.В силу части 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из материалов дела следует, что ранее определением судьи от 24 февраля 2012 года в рамках этого же дела был наложен арест на имущество ответчика, находящееся у него либо у третьих лиц, в пределах заявленной цены иска "Сумма обезличена".
Из постановления Сарапульского РО СП УФССП по УР от 15.03.2012 года об окончании исполнительного производства следует, что определение суда исполнено, наложен арест на счет ответчика в банке ОСБ № Сарапульского филиала ОАО на сумму "Сумма обезличена", таким образом исполнение решения суда в случае удовлетворения иска Плотникова И.Л. обеспечено.
Предметом заявленного спора доля собственности в имуществе ответчика в указанном объекте недвижимости не является. Принадлежность данного имущества ответчику не подтверждена, как и не указано на обстоятельства, свидетельствующие о предпринимаемых стороной мерах по реализации данного объекта.
В связи с чем, судьей верно было указано, что принятие дополнительно требуемой обеспечительной меры будет несоразмерным, неадекватным обеспечиваемому исковому требованию, приведет к нарушению баланса имущественных интересов участников данного процесса.
При разрешении заявленного требования судья правильно установил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил нарушений норм процессуального права, выводы судьи, изложенные в определении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Плотникова И.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Шалагина Л.А.
Судьи Ступак Ю.А.
Петрова Л.С.
Копия верна:судья Петрова Л.С.