Судья: Плеханов А.Н. дело N 33а-1332/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Пономаревой А.В.,
судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р.,
секретаря Мусаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 апреля 2012 года частную жалобу ОАО "<данные изъяты>" на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 марта 2012 года, которым заявление ОАО "<данные изъяты>" о восстановлении срока для обжалования решения суда оставлено без удовлетворения.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела,
установила:
Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей, действуя в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к ОАО "<данные изъяты>" о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Удмуртской республиканской общественной организации по защите прав потребителей, действующей в интересах ФИО3, удовлетворен частично.
Не согласившись с данным решением, ОАО "<данные изъяты>" подало апелляционную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока.
Рассмотрев заявление о восстановлении процессуального срока, суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе ОАО "<данные изъяты>" просит определение суда отменить в связи с тем, что срок на обжалование решения суда пропущен им по уважительной причине, в связи с несвоевременным направлением в его адрес копии судебного решения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в связи с нижеследующим.
В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена судом ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, исходя из содержания приведенных выше норм и с учетом правил, установленных статьями 107 и 108 ГПК РФ, срок для обжалования решения начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ Жалоба на решение суда подана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением процессуального срока, установленного статьей 321 ГПК РФ.
Основания для восстановления процессуальных сроков определены статьей 112 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В качестве уважительной причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы ответчик указывает на нарушение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока направления судебного постановления.
Судебная коллегия отмечает, что вышеприведенная норма обязывает суд не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме высылать его копию лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что представитель ответчика принимал участие в судебном заседании, следовательно, предусмотренные процессуальным законом основания для направления ответчику судебного акта у суда отсутствовали.
В этой связи положения статьи 214 ГПК РФ в части срока направления участникам процесса судебного решения не подлежат применению при решении вопроса о наличии уважительных причин пропуска ответчиком срока для подачи апелляционной жалобы.
Поскольку доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для восстановления процессуального срока, ответчиком не представлено, определение суда об отказе в удовлетворении его заявления о восстановлении процессуального срока является законным.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, Судебная коллегия,
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "<данные изъяты>" - без удовлетворения.
Председательствующий Пономарева А.В.
Судьи Долгополова Ю.В.
Константинова М.Р.