Копия
Судья Дергачева Н.В. Дело 33-1845/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Пономаревой А.В.,
судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р.,
при секретаре Батуевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 июня 2012 года частную жалобу ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 апреля 2012 года, которым заявление представителя ФИО1 – ФИО6 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения;
заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., объяснения представителя ФИО1 ФИО6, действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ипотечный потребительский кооператив граждан "<данные изъяты>" обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ипотечного потребительского кооператива граждан "<данные изъяты>" удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, представитель ФИО1 ФИО6, действующий на основании доверенности, подал апелляционную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока.
Рассмотрев заявление о восстановлении процессуального срока, суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное, считая, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине в связи с неполучением копии решения суда. Кроме того, указывает на ненадлежащее уведомление его судом о времени и месте рассмотрения заявления своего представителя о восстановлении процессуального срока.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения в связи с нижеследующим.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее по тексту ФЗ N 353-ФЗ) апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
Согласно статье 4 ФЗ N 353-ФЗ указанный Федеральный закон вступил в силу с 1 января 2012 года.
Таким образом, срок для обжалования судебного решения в случае подачи соответствующих жалоб, не рассмотренных до 1 января 2012 года, и поданных в указанную дату или после нее должен определяться в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ в редакции, действующей с 1 января 2012 г.
Апелляционная жалоба подана представителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, порядок и срок ее подачи должен определяться по правилам статьи 321 ГПК РФ, в редакции ФЗ N 353-ФЗ.
В силу положений приведенной выше нормы апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена судом ДД.ММ.ГГГГ
В связи с прохождением ФИО1 военной службы в <адрес>, данное гражданское дело рассмотрено без его участия.
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ копия судебного решения направлена ФИО1 по адресу его регистрации: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 ФИО6 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
Исходя из содержания статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ФИО1 по обстоятельствам не связанным с его действиями, что является уважительной причиной, позволявшей суду восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Так, в силу статьи 199 ГПК РФ решение принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела.
В соответствии со статьей 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что установленный статьей 199 ГПК РФ срок изготовления мотивированного решения судом значительно нарушен, об изготовлении решения в окончательной форме стороны не извещались. Кроме того, судом нарушен и срок направления сторонам копий мотивированного решения. При этом, несмотря на наличие у суда сведений о пребывании ФИО1 по месту воинской службы в <адрес>, копия решения была выслана ему по адресу спорного жилого помещения, вследствие чего не была им получена.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что в нарушение требований части 2 статьи 112 ГПК РФ ФИО1 не был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения заявления своего представителя о восстановлении процессуального срока, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении им извещения ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения и для восстановления ФИО1 срока для подачи апелляционной жалобы.
В этой связи частная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 апреля 2012 года отменить, заявление представителя ФИО1 ФИО7 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 апреля 2011 года, частную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Председательствующий Пономарева А.В.
Судьи Долгополова Ю.В.
Константинова М.Р.
Копия верна судья Долгополова Ю.В.