Судья Шалагина Т.В. Дело № 33-2079/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Глуховой И.Л., Рогозина А.А.,
при секретаре Корепановой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 04 июля 2012 года дело по частной жалобе ответчиков З.Н.В., В.И.Ю, на определение Устиновского районного суда г. Ижевска от 07 марта 2012 года, которым удовлетворено заявление истца ООО «Согласие», приняты меры по обеспечению исполнения решения Устиновского районного суда г. Ижевска от 07 марта 2012 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Рогозина А.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 07 марта 2012 года удовлетворено заявление истца ООО «С***», приняты меры по обеспечению исполнения решения Устиновского районного суда г. Ижевска от 07 марта 2012 года в виде наложения на легковой автомобиль «<данные изъяты>, 2007 года выпуска, судебного секвестра с передачей автомобиля на хранение ООО ОП «Щ***» (<адрес>) за счет заявившего ходатайство истца - ООО «С***».
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Частная жалоба была подана ответчиками, согласно штемпеля почтового отделения на конверте, 15 мая 2012 года (л.д. 213).
Дело направлено в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики для рассмотрения частной жалобы в апелляционном порядке.Установленный ст. 332 ГПК РФ срок на обжалование определения от 07 марта 2012 года в соответствии с правилами ст.ст. 107, 108 ГПК РФ начал течь 08 марта 2012 года и истек 22 марта 2012 года.
Вопрос о восстановлении срока для обжалования определения суда от 07 марта 2012 ответчиком не ставился и судом первой инстанции не разрешался.
В соответствии с пунктом 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Поскольку частная жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 332 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
Частную жалобу ответчиков З.Н.В., В.И.Ю, на определение Устиновского районного суда г. Ижевска от 07 марта 2012 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Коробейникова Л.Н.
Судьи Глухова И.Л.
Рогозин А.А.