Судья: Собин А.Л. Дело № 33-2369
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кричкер Е.В.,
судей Бурова А.И., Сентяковой Н.Н.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 06 августа 2012 года гражданское дело по заявлению прокурора Граховского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании незаконными действий Территориальной избирательной комиссии Граховского района УР и понуждении к исключению из списков депутатов МО «Порымозаречное» депутата Порымского избирательного округа №1 П.,
по апелляционной жалобе П. на решение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2012 года, которым постановлено:
«Заявление прокурора Граховского района УР – удовлетворить.
Признать незаконными действия территориальной избирательной комиссии Граховского района УР по включению в список депутатов муниципального образования «Порымозаречное» депутата Порымского пятимандатного избирательного округа №1 П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать территориальную избирательную комиссию Граховского района Удмуртской Республики незамедлительно после вступления решения суда в законную силу исключить из списка депутатов муниципального образования «Порымозаречное» депутата Порымского пятимандатного избирательного округа №1 П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Кричкер Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Граховского района Удмуртской Республики, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц (далее по тексту – прокурор), обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий территориальной избирательной комиссии Граховского района Удмуртской Республики (далее по тексту – ТИК Граховского района УР) по включению в список депутатов муниципального образования «Порымозаречное» депутата Порымского пятимандатного избирательного округа №1 П., понуждении к исключению из списков депутатов муниципального образования (далее по тексту – МО) «Порымозаречное» депутата Порымского пятимандатного избирательного округа №1 П.
Заявление мотивировано тем, что 25 января 2012 года постановлением ТИК Граховского района УР П. был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов МО «Порымозаречное», а 05 марта 2012 года избран депутатом указанного избирательного округа. И на момент регистрации кандидатом в депутаты, и на момент избрания депутатом МО «Порымозаречное», и в настоящее время П. имеет не снятую и не погашенную судимость. Причем, одно из преступлений, за которое был осужден П., относится к категории тяжких. В связи с чем, в силу законодательства о выборах, на день голосования П. не обладал пассивным избирательным правом, поэтому не мог быть избран депутатом. ТИК Граховского района УР было достоверно известно о не снятой и не погашенной судимости П. за совершение тяжкого преступления, однако 05 марта 2012 года он был включен в список депутатов МО «Порымозаречное». При таких обстоятельствах, по мнению прокурора, П. подлежит исключению из списка депутатов.
В судебном заседании заместитель прокурора Граховского района УР Ч. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить.
Председатель ТИК Граховского района УР Л. в судебном заседании полагал, что заявление прокурора подлежит удовлетворению. Пояснил, что ТИК Граховского района УР не проверила надлежащим образом судимость, на которую указал П. при представлении документов на регистрацию в качестве кандидата в депутаты.
Заинтересованное лицо П. был своевременно извещен о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился. В силу ч.1 ст.260.1 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, заявленных прокурором, ссылаясь на то, что суд незаконно рассмотрел дело в его отсутствие.
Исполняющий обязанности прокурора Граховского района УР Ч. и председатель ТИК Граховского района УР Л. представили в суд письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу П. – без удовлетворения.
До начала настоящего судебного заседания в судебную коллегию от П. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, поданной на указанное решение суда.
Изучив и проанализировав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (ч.3 ст.326 ГПК РФ).
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы подан компетентным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, участвующих в деле, а также охраняемых законом публичных интересов, решение суда первой инстанции не обжаловано другими лицами, участвовавшими в деле, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ П. от апелляционной жалобы на решение Кизнерского районного суда от 17 мая 2012 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе П. прекратить.
Председательствующий судья: Кричкер Е.В.
Судьи: Буров А.И.
Сентякова Н.Н.