Судья Макарова Т.П. Дело № 33-1615/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова Д.В.,
судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В.,
при секретаре Утробине А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 мая 2012 г. дело по частной жалобе Чазова Г.Н. на определение Воткинского районного суда УР от 25 апреля 2012 года,
которым производство по делу по иску Чазова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда приостановлено до разрешения Арбитражным судом Удмуртской Республики в рамках дела о банкротстве ООО «<данные изъяты>» дела об утверждении нового конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., пояснения Чазова Г.Н. поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чазов Г.Н. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик-работодатель не производит ему указанные выплаты.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Чазов просит определение суда отменить, считает, что оснований для приостановления дела предусмотренных ст. 215 ГПК РФ не имелось.
ООО <данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.
Приостанавливая производство по делу, суд установил, что ответчик решением Арбитражного суда УР от 25 ноября 2010 г. признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда УР от 26 марта 2012 г. конкурсный управляющий ООО <данные изъяты>» отстранен от исполнения обязанностей. В связи с этим суд посчитал, что в отсутствие конкурсного управляющего у ответчика отсутствует реальная возможность вести дело в суде.
Судебная коллегия не соглашается с выводами суда о наличии оснований для приостановления производства по делу, исходя из следующего.
В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Обстоятельств, которые бы препятствовали рассмотрению данного дела, Судебная коллегия не усматривает.
В силу положений ст. 145 Федерального закона от 26 ноября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отстранение конкурсного управляющего и назначение нового рассматривается в рамках одного дела о банкротстве. Наличие в производстве Арбитражного суда УР дела о банкротстве в отношении ответчика, отстранение конкурсного управляющего и не назначение нового не влияет на возможность рассмотрения трудового спора и не является основанием для приостановления производства по настоящему делу по основаниям абз. 5 ст. 215 ГПК РФ.
С учетом изложенного определение суда является незаконным, постановленным с нарушением норм процессуального права повлекших к вынесению неправильного судебного постановления (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ) которое является существенным. Определение суда подлежит отмене, частная жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 апреля 2012 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу. Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий Д.В. Рябов
Судьи Д.Н. Дубовцев
Э.В. Нургалиев