Судья Касимов А.В. Дело № 33-1727/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рябова Д.В.,
судей Петровой Л.С., Дубовцева Д.Н.,
с участием прокурора Репиной В.К.,
при секретаре Утробине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 31 мая 2012 г. частную жалобу К.А.А. на определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 02 мая 2012 года, которым его заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 22 ноября 2010 года, оставлено без удовлетворения,
заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Рябова Д.В., объяснения К.В.А.., не согласившегося с доводами жалобы, заключение прокурора, полагавшей, что отсутствуют основания для отмены или изменения определение суда, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
16 марта 2012 года Колбиным А.А. подана путем почтового отправления апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 22 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Колбина В.А. к Колбину А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Одновременно ответчик просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы, в связи с поздним получением копии решения.
Заявление рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя третьего лица Администрации г.Ижевска, прокурора.
К.В.А. в судебном заседании просил отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе К.А.А. просит отменить определение и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на ошибочность вывода суда о непредставлении доказательств уважительности причин пропуска срока и неправомерность отказа суда в восстановлении срока.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
Из материалов дела следует, что решение по настоящему гражданскому делу по иску К.В.А. к К.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением от 22 ноября 2010 года изготовлено в окончательной форме 23 ноября 2010 года.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ в редакции, действовавшей на момент изготовления указанного решения суда в окончательной форме - кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.С 1 января 2012 года установлен апелляционный порядок обжалования решений. Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что в связи с неизвестностью места пребывания ответчика дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ. Ответчику копия решения направлена судом почтой 23 ноября 2010 года, возвращена в суд.
10 февраля 2012 года К.А.А. лично получил в суде копию решения от 22 ноября 2010 года.
Апелляционная жалоба ответчиком подана посредством почтового отправления 16 марта 2012 года, т.е. за пределами срока подачи апелляционной жалобы.
В письменных пояснениях по ходатайству о восстановлении процессуального срока, на которые указано в жалобе, заявитель ссылается на переживания и депрессивное состояние в связи с вынесенным решением суда, как на уважительные причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
Однако, надлежащих доказательств плохого самочувствия ответчика, не позволившего ему подать апелляционную жалобу на решение суда в установленный срок, заявителем суду не представлено.
Ходатайство о допросе свидетеля, на которое ссылался заявитель в апелляционной жалобе, было рассмотрено судом и правомерно оставлено без удовлетворения по мотивам, указанным в протоколе судебного заседания.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный срок, и считает, что суд правомерно отказал в удовлетворении заявления.
При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным. Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, частная жалоба не содержит.
Оснований для изменения или отмены определения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, не имеется. Частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 02 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу К.А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Д.В. Рябов
Судьи Д.Н.Дубовцев
Л.С.Петрова