Судья : Лоренц Л.Ф. Дело № 33-2574/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Л.А.
судей Шаровой Т.В., Петровой Л.С.
при секретаре Корепановой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе К.Ю.В. на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2012 года, которым постановлено:
«Заявление ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении К.Ю.В. удовлетворить.
Установить в отношении К.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы 8 июня 2012 года по адресу: <адрес> административный надзор на 6 лет-срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.
Установить в отношении К.Ю.В. административные ограничения в виде:
обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 час. до 6-00 час.
Срок административного надзора, установленного в отношении К.Ю.В., исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.»
Заслушав доклад судьи Петровой Л.С., объяснения представителя ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР К.М.А.,просившего решения суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении К.Ю.В., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.
В обоснование заявления указано, что К.Ю.В. приговором Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 19 октября 2009 года осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Согласно указанному приговору преступление К.Ю.В. совершено при опасном рецидиве преступлений. Срок отбывания осужденным наказания, определенный приговором суда, истекает 8 июня 2012 года. За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя удовлетворительно.
Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР К.М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просил установить административный надзор в отношении К.Ю.В. сроком на шесть лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства К.Ю.В. с 22-00 час. до 6-00 час.
Участвующий в деле прокурор не возражал против установления К.Ю.В. административного надзора и указанных административных ограничений.
К.Ю.В. против установления административного надзора не возражал.
Судом внесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе К.Ю.В. просит решение суда отменить в связи с тем, что преступление, за которое он отбывал наказание, сфальсифицировано.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда не усматривает.
При вынесении решения суд правильно применил нормы материального права, не допустив процессуальных нарушений при рассмотрении заявления.
Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.
Понятие рецидива и виды установлены в Уголовном кодексе РФ, в соответствии со ст. 18 которого опасным признается рецидив : а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раз было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Судом установлено, что К.Ю.В. приговором Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 19 октября 2009 года осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд установил наличие у К.Ю.В. опасного рецидива преступлений.
Срок отбывания осужденным наказания, определенный приговором суда, истекает 8 июня 2012 года.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных доказательствах.
В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренные законом оснований для установления К.Ю.В. при освобождении из мест лишения свободы административного надзора.
В соответствии с частью 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Приняв во внимание данные о личности освобождаемого из мест лишения свободы, характеризующегося администрацией учреждения удовлетворительно, как лицо, встающее на путь исправления, учитывая его поведение в местах лишения свободы, отношение к содеянному, установленному порядку отбывания наказания и труду, совершение преступления в ночное время, суд в соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обоснованно в целях осуществления контроля, предотвращения возможности совершения противоправных деяний, установил ограничения в виде обязательной явки К.Ю.В.три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания в ночное время вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.
Статьей 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.
Такой срок в отношении лиц, указанных в ч.2 статьи 3,п.2 ч.1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ( то есть имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений) устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (далее –УК РФ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, что имеет место в данном случае, с учетом положений статьи 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора, судимость погашается по истечение шести лет после отбытия наказания.
Таким образом, суд верно в рамках действующего законодательства установил К.Ю.В. административный надзор сроком на шесть лет и административные ограничения.
Судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о фальсификации доказательств совершения им преступления, за которое он отбывал наказание, не относятся к предмету рассматриваемого заявления и не влияют на существо принятого решения, поскольку являлись предметом оценки в рамках уголовного дела, приговор по которому вступил в законную силу и мог быть пересмотрен по его жалобе в порядке кассационного производства, а также судом надзорной инстанции.
Жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, а также фактов, которые бы могли повлиять на существо принятого решения.
Правовых оснований к отмене решения суда, установленных требованиями статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Завьяловского районного суда Удмуртской республики от 15 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Шалагина Л.А.
Судьи Шарова Т.В.
Петрова Л.С.