Судья Поляков Д.В. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего-судьи Мельниковой Г.Ю.,
судей Шаровой Т.В., Шалагиной Л.А.,
при секретаре Шибановой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 августа 2012 года дело по частной жалобе Акмаловой Л.Н. на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 мая 2012 года, которым Акмаловой Л.Н. возвращена апелляционная жалоба на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 23 апреля 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ахундова Г.М.М. к Акмаловой Л.Н. о взыскании долга по договору займа,
Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
23 апреля 2012 года Устиновским районным судом г. Ижевска принято решение по гражданскому делу по исковому заявлению Ахундова Г.М.М. к Акмаловой Л.Н. о взыскании долга по договору займа.
Мотивированное решение изготовлено председательствующим судьей 28 апреля 2012 года.
29 мая 2012 года ответчиком Акмаловой Л.Н. в приемную Устиновского районного суда г. Ижевска подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.
Определением судьи от 29 мая 2012 года апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с пропуском срока на её подачу, а также отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.
В частной жалобе ответчик Акмалова Л.Н. просит определение судьи о возврате апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на то, что срок подачи апелляционной жалобы ею не пропущен.
Судебное заседание в суде апелляционной инстанции на основании ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ проведено без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как указано в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.
Таким образом, довод ответчика Акмаловой Л.Н. о том, что срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с момента получения лицом, участвующим в деле, копии мотивированного решения суда, основан на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем является несостоятельным.
В силу п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Руководствуясь положениями ст.ст.107, 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу, что апелляционная жалоба могла быть подана ответчиком до 24 часов 28 мая 2012 года.
Поскольку апелляционная жалоба в приемную суда была сдана 29 мая 2012 года и в жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока на её подачу, судья районного суда правомерно принял решение о возврате апелляционной жалобы лицу, её подавшему.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Акмаловой Л.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ю. Мельникова
Судьи Т.В. Шарова
Л.А. Шалагина