Судья: Сутягина С.А. Дело № 33 - 2432
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.В.,
судей Бурова А.И., Шаровой Т.В.,
при секретаре Уткиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 23 июля 2012 года дело по частной жалобе Б. на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 июня 2012 года, которым постановлено:
оставить заявление Б. об оспаривании действий сотрудников полиции – без движения.
Предоставить заявителю срок для устранения недостатков заявления до 01.07.2012 года.
Разъяснить, что если заявитель в установленный срок не устранит недостатки, заявление будет считаться не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Бурова А.И., судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
Б. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников полиции. Просит признать незаконными действия сотрудников полиции – межрайонного отдела №6 по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности, совершенные в отношении неё 17 апреля 2012 года по адресу: <адрес>, заключающиеся в неправомерном пользовании её компьютером, осмотре её рабочего места без её ведома, оказании на неё психологического воздействия, препятствовании исполнению трудовых обязанностей на протяжении пяти часов.
Судья вынесла вышеуказанное определение.
В частной жалобе Б. просит определение судьи отменить и направить её заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что не имеет возможности устранить недостатки заявления, на которые указано в определении судьи.
Изучив материалы дела, и проверив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения определения судьи. На основании ч.1 ст.246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. В соответствии с п.3, ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении (заявлении), подаваемом в суд в письменной форме, должно быть указано наименование ответчика (лица, чьи действия обжалуются), его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождения. Согласно статье 136 части 1 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Б. обжалует действия не организации в целом, а отдельных сотрудников полиции – межрайонного отдела №6 по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности, однако, в заявлении нет сведений о сотрудниках полиции (фамилий, имен, отчеств, адресов их мест жительства), чьи действия ею обжалуются. Указанные выше обстоятельства, в соответствии со ст.136 ГПК РФ, являются основанием для оставления заявления без движения. При проверке обжалуемого судебного акта нарушений требований процессуального законодательства не установлено. Таким образом, принятое по делу определение соответствует требованиям закона и отмене или изменению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Б. – без удовлетворения. Председательствующий судья: Т.В. Смирнова Судьи: А.И. Буров Т.В. Шарова