Судья Медведева В.А. Дело № 33-2386
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Анисимовой В.И.,
судей Гулящих А.В., Рогозина А.А.,
при секретаре Ланшаковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 1 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе Администрации МО «Граховский район» на решение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 5 июня 2012 года, которым иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Г*** д/с» удовлетворен.
На МБДОУ «Г*** д/с» возложена обязанность прекратить бездействие по невыполнению требований п.п. 5.1, 5.5, 6.19, 7.2, 8.8, 9.5 СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях»; в срок до 21 марта 2013 года выполнить следующие действия: стены помещения детского сада сделать гладкими, в групповой ячейке на втором этаже в раздевательной убрать обои и отделать материалами безвредными для здоровья детей; устранить на стенах трещины и дефекты отделки в соответствии с требованиями п.5.1 СанПиН 2.4.1.2660-10; полы помещений сделать гладкими, плотно пригнав, без щелей в соответствии с требованиями п.5.5 СанПиН 2.4.1.2660-10; в умывальных для детей душевые кабины оборудовать гибкими шлангами в соответствии с требованиями п.6.19 СанПиН 2.4.1.2660-10; провести искусственное освещение в раздевальной ясельной группы и спортивном зале в соответствии с требованиями п. 7.2 СанПиН 2.4.1.2660-10; осуществлять режим проветривания в соответствии с требованиями п.8.8. СанПиН 2.4.1.2660-10; в туалетных помещениях групповых ячеек провести горячую воду к душевым поддонам и умывальникам, установить резервные водонагреватели в умывальных детского сада в соответствии с требованиями п.9.5 СанПиН 2.4.1.2660-10.
Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., судебная коллегия
установила:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – «Управление Роспотребнадзора») обратилось с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Г*** д/с» с требованиями прекратить бездействие по невыполнению требований п.п. 5.1, 5.5, 6.19, 7.2, 8.8, 9.5 СанПиН 2.4.1.2660-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях»; в срок до 21 марта 2013 года выполнить следующие действия: стены помещения детского сада сделать гладкими, в групповой ячейке на втором этаже в раздевательной убрать обои и отделать материалами безвредными для здоровья детей; устранить на стенах трещины и дефекты отделки в соответствии с требованиями п.5.1 СанПиН 2.4.1.2660-10; полы помещений сделать гладкими, плотно пригнав, без щелей в соответствии с требованиями п.5.5 СанПиН 2.4.1.2660-10; в умывальных для детей душевые кабины оборудовать гибкими шлангами в соответствии с требованиями п.6.19 СанПиН 2.4.1.2660-10; провести искусственное освещение в раздевальной ясельной группы и спортивном зале в соответствии с требованиями п. 7.2 СанПиН 2.4.1.2660-10; осуществлять режим проветривания в соответствии с требованиями п.8.8. СанПиН 2.4.1.2660-10; в туалетных помещениях групповых ячеек провести горячую воду к душевым поддонам и умывальникам, установить резервные водонагреватели в умывальных детского сада в соответствии с требованиями п.9.5 СанПиН 2.4.1.2660-10.
В обоснование сослалось на невыполнение ответчиком требований Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ» О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Закона РФ от 110 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании», Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», СанПиН 2.4.1.2660-10.
При рассмотрении дела представитель Управления Роспотребнадзора А.В.Б. требования поддержал по приведенным выше основаниям.
Представитель ответчика МБДОУ «Г*** д/с» П.Л.М. с иском согласилась в части необходимости устранения указанных нарушений, вместе с тем выразила несогласие с указанным в исковом заявлении сроком их устранения.
Представитель третьего лица Администрации МО «Граховский район» К.Е.Г. пояснил, что в настоящее время изыскиваются денежные средства на устранение нарушений.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица Управления образования Администрации МО «Граховский район», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение.
Администрация МО «Граховский район» обратилась с апелляционной жалобой на решение, в которой выражала несогласие с решением в части установления судом срока его исполнения возложенных на МБДОУ «Г*** д/с» обязанностей до 21 марта 2013 года и просила установить новый, более реальный срок исполнения решения.
После назначения дела к рассмотрению в апелляционном порядке, от Администрации МО «Граховский район» поступило письменное заявление о принятии отказа от апелляционной жалобы в связи с изменением финансового положения и изысканием денежных средств.
Согласно ст. 326 ГПК РФ до вынесения судом апелляционного определения лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отказаться от них путем направления в суд апелляционной инстанции письменного заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. В случае, если решение обжалуется другими лицами, прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению, не является препятствием для их рассмотрения судом апелляционной инстанции.
Другими лицами, участвующими в деле, решение не обжаловано.
Принимая во внимание, что отказ Администрации МО «Граховский район» от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, совершен до вынесения судом апелляционной инстанции определения по делу, судебная коллегия принимает отказ от Администрации МО «Граховский район» от апелляционной жалобы.
В связи с принятием отказа Администрации МО «Граховский район» от апелляционной жалобы производство по ней подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Администрации МО «Граховский район» от апелляционной жалобы на решение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 5 июня 2012 года.
Производство по апелляционной жалобе Администрации МО «Граховский район» на решение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 5 июня 2012 года прекратить.
Председательствующий Анисимова В.И.
Судьи Гулящих А.В.
Рогозин А.А.