Судья Рябов Д.Н. дело №33а-2639/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Головкова Л.П.
судей Мельниковой Г.Ю., Полушкина А.В.,
при секретаре Шибановой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 15 августа 2012 года дело по частной жалобе Юркова И.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 25 июня 2012 года, которым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска Михайловой Е.Г. о разъяснении определения Ленинского районного суда г.Ижевска от 10 февраля 2005 г. отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Ижевска Михайлова Е.Г. обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения суда.
Заявление мотивировано следующими обстоятельствами. На исполнении в Ленинском РОСП г.Ижевска находится исполнительный лист мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 10.02.2005 года об обязании Юркова И.А. возвести забор за счет своих собственных средств на границе, установленной сторонами. В связи с неясностью просила дать разъяснение определения Ленинского районного суда г.Ижевска от 10.02.2005 года по установлению границ, указанных в п.1 данного определения.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Ижевска Михайлова Е.Г. требования, изложенные в заявлении, поддержала.Представитель взыскателя Окулова Г.А. - Окулова Н.Г., должник Юрков И.А. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления о разъяснении определения суда. Взыскатель Окулов Г.А. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 202 ГПК РФ заявление рассмотрено в его отсутствие. Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе Юрков И.А. просит отменить определение суда, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права. Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым частную жалобу Юркова И.А. оставить без рассмотрения по существу. Согласно статье 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. В соответствии с частью 3 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба. Из смысла указанной нормы закона следует, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения (определения) суда не подлежит обжалованию. На основании изложенного, руководствуясь статьей 331 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : частную жалобу Юркова И.А. на определение Ленинского районного суда г.Ижевска от 25 июня 2012 года об отказе в разъяснении определения Ленинского районного суда г.Ижевска от 10 февраля 2005 года оставить без рассмотрения по существу. Председательствующий Судьи