Судья Прохорова Т.В. Дело № 33-2830/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Анисимовой В.И.,
судей Глуховой И.Л., Бурова А.И.
при секретаре Прокопьевой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 05 сентября 2012 года дело по частной жалобе И.Т.Н. на определение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 17 июля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства И.Т.Н. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2012 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Бурова А.И., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
15 мая 2012 года Малопургинским районным судом Удмуртской Республики вынесено решение, которым частично удовлетворены исковые требования И.Т.Н. к И.П.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
04 июля 2012 года на данное решение истцом подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, так как решение суда было получено только 27 июня 2012 года.
Определением судьи в удовлетворении ходатайства отказано.
В частной жалобе И.Т.Н. просит определение отменить, восстановить ей срок на обжалование решения суда, указав, что решение суда получила только при обращении в районный суд 27 июня 2012 года, а по почте никаких уведомлений о направлении решения суда не получала, хотя настоятельно об этом просила.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований к отмене или изменению определения суда первой инстанции не находит.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из протокола судебного заседания от 15 мая 2012 года следует, что в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения суда, сторонам разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено судом 21.05.2012 г., также сторонам разъяснен срок и порядок его обжалования.
В судебном заседании истец присутствовала.
Согласно материалам дела, в окончательной форме решение судьей изготовлено 21 мая 2012 года, то есть в срок объявленный судьей при вынесении решения.
Срок апелляционного обжалование решения суда истек 21 июня 2012 года.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики суда от 15 мая 2012 года и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу поданы И.Т.Н. только 04 июля 2012 года (отметка приемной Малопургинского районного суда УР на жалобе).
Заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока в качестве причины, по которой апелляционная жалоба не подана ею в установленный законом срок, указано, что копию решения она получила только 27 июня 2012 года.
Доводы истца о том, что решение не изготовлено в установленные законом сроки, не подтверждены никакими доказательствами.
В соответствии со ст.199 ГПК РФ суд вправе отложить составление мотивированного решения на срок не более 5 дней.
В соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий рабочий день.
Дело рассмотрено 15.05.2012 г., соответственно последним днем составление мотивированного решения являлось 21.05.2012 г. (с учетом того, что 20.05.2012 г. выпадало на нерабочий день – воскресенье).
При этом, судом объявлено о том, что мотивированное решение будет составлено 21.05.2012 г. В указанный день решение суда было составлено, что следует из отметки в решении.
В силу статьи 214 ГПК РФ у суда отсутствовала обязанность направлять истцу копию решения, поскольку она участвовала в рассмотрении дела и присутствовала при оглашении резолютивной части решения.
Никаких доказательств об уважительных причинах пропуска срока на апелляционное обжалование заявитель суду не представила, при таких условиях суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Определение суда является законным и обоснованным, а частная жалоба не подлежащей удовлетворению.
При разрешении вопроса судом не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права. Оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции коллегия не находит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 17 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу И.Т.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий судья - В.И. Анисимова
судьи: И.Л. Глухова
А.И. Буров