Судья Евлевских С.В. Дело № 33-2754/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Анисимовой В.И.,
судей Глуховой И.Л., Бурова А.И.,
при секретаре Метелевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 августа 2012 года дело по частной жалобе представителя ОАО «Газ-Сервис» – Б.А.А. на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 июля 2012 года, которым заявление представителя К.Ф.А. – Л.М.А. удовлетворено.
Отменены меры по обеспечению искового заявления ООО «Газ-Сервис» к К.Ф.А., Администрации г. Сарапула, ОАО «Сарапульский Радиозавод Энерго-механическое управление» о признании недействительными пунктов Постановления Администрации г. Сарапула, признании недействительным договора аренды, обязании предоставить на праве аренды земельный участок, наложенные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Снят запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР (Сарапульский филиал) осуществлять любые регистрационные действия, связанные с регистрацией права, перехода права (связанных с заключением договора купли-продажи, мены, дарения, однократным (бесплатным) приобретением в собственность и т.д.) земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>
Снят запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР (Сарапульский филиал) вносить любые изменения в кадастровые паспорта земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Бурова А.И., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО «Газ-Сервис» обратилось в суд с иском к Канделову Ф.А., Администрации г. Сарапула, ОАО «Сарапульский Радиозавод Энерго-механическое управление», в котором просило признать недействительными п. 9, п. 11 Постановления Администрации г. Сарапула от 29 марта 2010 года № 1105 в части предоставления в аренду земельного участка площадью 5 319 кв.м. ОАО «Сарапульский радиозавод Энерго-механическое управление», Канделову Ф.А., в части установления Канделовым Ф.А. сервитута для проезда и прохода к объектам недвижимости ООО «Газ- Сервис» площадью 835 кв.м. из земельного участка площадью 5 319 кв.м.;
признать недействительным договор аренды земельного участка из государственных и муниципальных земель до разграничения государственной собственности на землю от 15 февраля 2011 года № 19, заключённого между Управлением имущественных отношений г. Сарапула с одной стороны, ОАО «Сарапульский радиозавод Энерго-механическое управление», Канделовым Ф.А. с другой стороны;
обязать Администрацию г. Сарапула предоставить ООО «Газ-Сервис» на праве аренды земельный участок площадью 835 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> по поворотным точкам согласно кадастровому плану земельного участка № от 13 декабря 2011 года: <данные изъяты>
Определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ООО «Газ-Сервис» приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР (Сарапульский филиал) совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией права, перехода права (связанных с заключением договора купли-продажи, мены, дарения, однократным (бесплатным) приобретением в собственность и т.д.) земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес> соответственно и в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР (Сарапульский филиал) вносить любые изменения в кадастровые паспорта указанных земельных участков.
Определением судьи меры по обеспечению иска отменены.
В частной жалобе представитель ОАО «Газ-Сервис» – Б.А.А. просит об отмене определения, ссылаясь на нарушение гражданских прав Общества, ввиду того, что ОАО «Газ-Сервис» не было надлежащим образом извещено о месте, дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления о снятии обеспечительных мер.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований к отмене или изменению определения суда первой инстанции не находит.
Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку определением Сарапульского городского суда УР от 28 июня 2012 года исковое заявление ООО «Газ-Сервис» к К.Ф.А., Администрации г. Сарапула, ОАО «Сарапульский Радиозавод Энергомеханическое управление» о признании недействительными пунктов Постановления Администрации г. Сарапула, признании недействительным договора аренды, обязании предоставить на праве аренды земельный участок оставлено без рассмотрения, основания для обеспечения иска отпали, суд обоснованно отменил обеспечительные меры.
Определение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Общества о времени и месте судебного разбирательства подлежат отклонению по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного разбирательства назначенного на 8.30 часов 18 июля 2012 года, было направлено ООО «Газ-Сервис» как по юридическому адресу: <адрес> так и по указанному в исковом заявлении адресу для корреспонденции: <адрес>
Согласно почтовому уведомлению о вручении (л.д.25, Т.2), Г.А.Л., действующая от имени ООО «Газ-Сервис» на основании доверенности, извещение о рассмотрении дела получила ДД.ММ.ГГГГ (заблаговременно до судебного заседания), о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении.
Извещение о времени и месте судебного разбирательства назначенного на 8.30 часов 18 июля 2012 года направленное ООО «Газ-Сервис» по адресу <адрес> не было доставлено адресату, поскольку почтовая корреспонденция возвращена с указанием об истечении срока хранения (л.д.23, Т.2).
Таким образом, судом первой инстанции были предприняты исчерпывающие меры для извещения ООО «Газ-Сервис» о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию процессуальных прав Общества, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что в назначенную дату представитель Общества на разбирательство дела не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, у суда имелись все основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя Общества.
При разрешении вопроса судом первой инстанции не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 18 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу – представителя ОАО «Газ-Сервис» – Б.А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий судья - В.И. Анисимова
Судьи: И.Л. Глухова
А.И. Буров