Судья Суворова В.Ю. Дело № 33-2641
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Полушкина А.В.,
судей Ахкямова Р.Р., Бурова А.И.,
при секретаре Шибановой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе заместителя начальника отдела Министерства социальной защиты населения Удмуртской Республики Зариповой А.Ф.
на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 июня 2012 года, которым Министерство социальной защиты населения УР обязали предоставить Демидцеву <данные изъяты> путевку на санаторно-курортное лечение за 2011 год.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямова Р.Р., пояснения представителя Министерства социальной защиты населения УР – Воробьевой В.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Демидцев В.М. обратился в суд с иском к ГУ - региональному отделению Фонда социального страхования РФ по УР о возложении обязанности по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение за 2011 год.
Требования мотивировал тем, что является ветераном боевых действий с 2005 года, и, как ветеран, имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе, право на предоставление путевки на санаторно-курортное лечение. 24 ноября 2010 года обратился в Воткинский филиал ФСС с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в 2011 году, приложив к нему заключение медицинского учреждения о нуждаемости в санаторном лечении. Однако в 2011 году санаторно-курортной путевкой обеспечен не был.
Определением Воткинского районного суда УР от 5 апреля 2012 года произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по УР на надлежащего - Министерство социальной защиты населения в УР.
В судебном заседании истец, его представитель Демидцева Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Министерства социальной защиты населения УР Воробьева В.В. в судебном заседании не оспаривала факт наличия у Демидцева В.М. права на получение путевки на санаторно-курортное лечение за 2011 год.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Министерства социальной защиты населения УР просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении иска в полном объеме. Полагает, что суд при вынесении решения неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения Воробьевой В.В., судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что Демидцев В.М. является ветераном боевых действий и имеет право на получение государственной социальной помощи в виде предоставления путевки на санаторно-курортное лечение. 24 ноября 2010 года Демидцев В.М. обратился в ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по УР (филиал № 6 (Воткинский) с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в 2011 году, приложив необходимые медицинские документы о нуждаемости в санаторно- курортном лечении. Санаторно-курортное лечение ему в 2011 году предоставлено не было из-за значительного числа граждан, имеющих право на данный вид льгот, и недостаточности финансовых средств на указанные цели.
Согласно соглашения № 496/281-РО от 20 декабря 2011 года между ГУ - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по УР и Министерством социальной защиты населения УР с 1 января 2012 года полномочия РФ по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов, а также по оказанию государственной социальной помощи в виде социальных услуг, в том числе, по предоставлению путевок на санаторно-курортное лечение, переданы Министерству социальной защиты населения УР.
В ходе судебного заседания сторонами не оспаривались указанные обстоятельства.
В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, в котором развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Федеральным законом от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе ветераны боевых действий.
Статьей 6.2 названного Федерального закона в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включено предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истцу не может быть отказано в предоставлении государственной социальной помощи в виде обеспечения путевкой на санаторно-курортное лечение со ссылкой на недостаточное поступление финансовых средств из федерального бюджета и несвоевременное проведение предусмотренных законом мероприятий связанных с приобретением путевок.
Решение судом постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Доводы, приведенные в жалобе, были предметом судебного рассмотрения и им дана надлежащая правовая оценка.
Оснований для переоценки выводов суда коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.В.Полушкин
Судьи А.И. Буров
Р.Р. Ахкямов